Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2012 от 24.01.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иваново 14 марта 2012 года

Советский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Савина А.Г., с участием прокурора Соловьева О.В., Михайловской А.В., подсудимого Сироткина А.Л., его защитника Новиковой Е.А., представившей удостоверение № 437 и ордер № 0023369, защитника Лубовой Э.В., представившей удостоверение № 348, ордер 2110, подсудимого Аракчеева Д.В., его защитника Варенцова Д.С., представившего удостоверение № 540 и ордер № 0023283, защитника Суетиной Е.О., представившей удостоверение № 554 и ордер № 0023437, при секретаре Масловой Е.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Аракчеева Д.В., …,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Сироткина А.Л., …,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сироткин А.Л. совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Аракчеев Д.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В неустановленный период времени, до 29 марта 2011 года у Сироткина А.Л. возник преступный умысел на незаконное изготовление и сбыт незаконно изготовленного вещества содержащего в своем составе сильнодействующее вещество - фенобарбитал лицам, страдающим наркотической зависимостью.

29 марта 2011 года в период с 17 часов 15 минут по 21 час Сироткин А.Л. незаконно изготовил в квартире … дома … … г. Иваново вещество, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество – фенобарбитал в растворе объемом не менее 2, 3 мл, общей массой не менее 2, 35 грамма, и умышленно сбыл его путем передачи лицу под псевдонимом «Г», действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка», проводимым сотрудниками ….

Вещество, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество фенобарбитал объемом 2, 30 мл, массой 2, 35 грамма, находящееся в шприце, изъято сотрудником … у лица под псевдонимом «Г» в ходе личного досмотра 29 марта 2011 года в период с 21 часа по 21 час 20 минут в помещении служебного кабинета, расположенного в доме № … по ул. … г. Иваново. В связи с чем, преступление – незаконный сбыт сильнодействующего вещества не было доведено до конца по независящим обстоятельствам от Сироткина А.Л.

В соответствии со ст.55 ФЗ РФ « Об обращении лекарственных средств» № 61-ФЗ от 12.04.2010 г. (в действующей редакции с внесенными дополнениями и изменениями), розничная торговля лекарственными средствами осуществляется аптечными и медицинскими учреждениями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность.

Согласно списка сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ фенобарбитал и все лекарственные формы, в состав которых входит фенобарбитал, относятся к сильнодействующим веществам.

Совершив покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, Сироткин А.Л. нарушил ст.55 ФЗ РФ «Об обращении лекарственных средств» № 61-ФЗ от 12.04.2010 г. (в действующей редакции с внесенными дополнениями и изменениями).

27 июля 2011 года примерно в 17 часов 20 минут Аракчеев Д.В. находился в помещении торгового зала магазина «…», расположенного по адресу: г.Иваново, ул…. д…, когда у него возник умысел на хищение какого-либо имущества ООО «…».

Реализуя свой преступный умысел, в 17 часов 20 минут 27 июля 2011 года, Аракчеев Д.В., находясь в помещении торгового зала магазина «…», расположенного по адресу: г.Иваново, ул…. д…, взял с витрины куртку торговой марки «…», стоимостью 1 173 рубля 66 копеек, с которой прошел в примерочную комнату. Воспользовавшись тем, что помещение примерочной комнаты не просматривается сотрудниками магазина, Аракчеев Д.В., с целью хищения имущества ООО «…», положил данную куртку в сумку, которая имелась при нем. Продолжая свои преступные действия, Аракчеев Д.В., действуя из корыстных побуждений, попытался скрыться с похищенным с места совершения преступления, однако был замечен и задержан сотрудниками магазина «…» при выходе из торгового зала данного магазина, что не позволило ему довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Своими действиями Аракчеев Д.В. пытался совершить хищение куртки торговой марки «…», стоимостью 1 173 рубля 66 копеек, чем пытался причинить материальный ущерб ООО «…» на вышеуказанную сумму.

По преступлению от 29 марта 2011 года

Подсудимый Сироткин А.Л. свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что наркотические средства он употребляет около двух лет. Он сам изготавливает его «данные изъяты» по месту жительства. Этому он научился у знакомого. Делал он это 4 раза в неделю, все зависело от желания. 29 марта 2011 года с ним созвонился «Г» и просил сделать для него наркотик. Он согласился и сказал ему, что необходимо купить в аптеке. «Г» приехал. Он изготовил наркотик, в том числе из своих средств, и передал его ему. Он же в свою очередь угостил его. В настоящее время наркотики он не употребляет, прошел лечение и от зависимости избавился. Он работает. Имеет ребенка, платит алименты на его содержание, принимает участие в его воспитании.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается следующим

Свидетель М.Е.Г. показала, что в середине марта 2011 года стала поступать информация о том, что неустановленные лица по адресу …, д. … кв. … занимаются незаконным изготовлением и сбытом дезоморфина. Было принято решение о внедрении лица под псевдонимом «Г» к данным лицам. Первая закупка была запланирована на 29 марта 2011 года. В этот день «Г» дали 700 рублей и он отправился по месту жительства Сироткина. Через три часа «Г» вернулся и выдал шприц, сказав, что он приобрел его у мужчины по имени А. и мужчины по имени Д. Шприц был изъят. После исследования в нем оказался фенобарбитал. Дальнейшие закупки были 11 апреля, 12 мая 2011 года.

Свидетель Н.О. П. показал, что в середине марта стала поступать информация, что по адресу г. Иваново, …, д. … кв. … молодые люди А. и Д. занимаются незаконным изготовлением дезоморфина. Ему известно, что первая проверочная закупка была запланирована на 29 марта 2011 года. Также закупки осуществлялись 11 апреля, 12 мая 2011 года.

Свидетель под псевдонимом «Г» показал, что в январе-феврале 2011 года он познакомился с Сироткиным. Он до закупок звонил Сироткину и тот изготавливал наркотик, который отдавал ему. 29 марта 2011 года он позвонил ему. Сироткин А.Л. сказал, что можно приезжать. Он попросил его купить «данные изъяты». Он поехал к сотрудникам …, взял денег 700 рублей и поехал к А. В аптеке он потратил около 700 рублей. Сироткин сделал для него наркотик и отдал его ему. Свои показания в этой части на следствии ( том 1 л.д. 125-131 ) он подтверждает. Наркотическое средство он выдал сотрудникам … в этот же день. После он приходил к Сироткину 11 апреля, 12 мая 2011 года при проведении проверочных закупок. Сироткин также готовил наркотик.

Судом оглашались показания К.С.А. в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым в середине марта 2011 стала поступать информация, что лица под именами А. и Д. занимаются изготовлением и сбытом дезоморфина. Проведение проверочной закупки было запланировано на 29 марта 2011 года. Для этого внедрили лицо под псевдонимом «Г». Он вручил ему 700 рублей, досмотрел его в присутствии понятых и он проследовал на закупку. Вернулся он через 3 часа и сообщил, что приобрел наркотическое средство у мужчин по имени А. и Д. Шприц был у него изъят, упакован и направлен на исследование. В результате исследования в шприце оказалось сильнодействующее вещество - фенобарбитал. (1 том л.д. 218-219 ).

Подсудимый Аракчеев Д.В. показал, что 29 марта 2011 года он находился в квартире у Сироткина. Он помог Сироткину изготовить наркотик. После чего Сироткин передал этот наркотик «Г».

Эксперт Г.И.В. показал, что он проводил экспертизу по преступлению от 29 марта 2011 года. Изготовление фенобарбитала вместо дезоморфина возможно при неправильном извлечении веществ при производстве реакции.

Лицо под псевдонимом «С» показал, что он с зимы 2011 года приезжал к Сироткину на … за дезоморфином. Предварительно с ним он созванивался. Был в этой квартире 1-2 раза в неделю. Вместе с ним он употреблял наркотики.

Лицо под псевдонимом «И» показал, что с начала 2011 года к Сироткину на … он приходил для изготовления наркотика. Сироткин ему изготавливал наркотик и отдавал его ему в шприце.

Кроме того, вина подсудимого Сироткина А.Л. подтверждается результатами оперативно-розыскных мероприятий :

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 29 марта 2011 года Сироткин по месту жительства сбыл лицу под псевдонимом « Гаспарян » сильнодействующе вещество – фенобарбитал ( 1 том л.д. 27);

-постановлением о предоставлении результатов ОРД от 4 августа 2011 года ( 1 том л.д. 30-31);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну по факту изготовления и сбыта фенобарбитала 29 марта 2011 года ( 1 том л.д. 32-33);

-рапортом о необходимости проведения оперативного внедрения и проведения проверочной закупки от 29 марта 2011 года ( 1 том л.д. 34);

-выписками из справок встреч с агентом от 20 марта, 27 марта 2011 года о том, что мужчины по имени А. и Д. в квартире … дома … … г. Иваново занимаются изготовлением и сбытом дезоморфина (1 том л.д. 35);

-постановлением о проведении оперативного внедрения лица под псевдонимом «Г» к лицу по имени А. и неустановленному лицу ( 1 том л.д. 36);

-акт проведения оперативного внедрения от 29 марта 2011 года ( 1 том л.д. 37);

-рапорт о необходимости проведения проверочной закупки у мужчины по имени А. и неустановленного лица, проведение которой поручить лицу под псевдонимом «Г» от 29 марта 2011 года ( 1 том л.д. 38);

-постановление о проведении проверочной закупки от 29 марта 2011 года ( 1 том л.д. 39-40);

-протокол вручения денежных средств в размере 700 рублей лицу под псевдонимом «Г» ( 1 том л.д. 41);

-протокол личного досмотра лица под псевдонимом «Г» 29 марта 2011 года с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут, в ходе которого у него обнаружены деньги в размере 700 рублей ( 1 том л.д. 42);

- протокол личного досмотра лица под псевдонимом «Г» 29 марта 2011 года с 21 часа до 21 часа 20 минут, в ходе которого у него обнаружен шприц с жидкостью, который изъят ( 1 том л.д. 43);

-справка об исследовании, согласно которой жидкость, представленная на исследование, является сильнодействующим веществом – фенобарбиталом массой 2, 35 грамма ( 1 том л.д. 46);

-акт проведения проверочной закупки 29 марта 2011 года ( 1 том л.д. 48);

-рапорт о совершении 29 марта 2011 года незаконного сбыта Сироткиным А.Л. ( 1 том л.д. 49);

Согласно протоколу выемки изъят конверт с шприцом, изъятый 29 марта 2011 года ( 1 том л.д. 225-27), который осмотрен ( 2 том л.д. 148-155) и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу ( 2 том л.д. 156-158).

Согласно заключению химической экспертизы представленная на исследование жидкость содержит в своем составе сильнодействующее вещество – фенобарбитал общей массой 1, 84 грамма ( 1 том л.д. 234-235).

Стороной обвинения действия Сироткина А.Л. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1ст. 234 УК РФ.

Суд, анализируя и оценивая совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приходит к убеждению о доказанности виновности подсудимого. Собранные доказательства являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Нарушений норм УПК РФ, Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности » при получении доказательств суд не усматривает.

Какой-либо заинтересованности сотрудников … в исходе дела не имеется. Их показания последовательны, не противоречивы.

О том, что Сироткиным А.Л. передавались наркотические средства лицу под псевдонимом «Г» 29 марта 2011 года в том виде и размере, который установлен органами следствия, подтверждается результатами химического исследования, которому суд доверяет.

Согласно списка сильнодействующих веществ, для целей статьи 234 и других статей УК РФ, фенобарбитал и все лекарственные формы, в состав которых входит фенобарбитал, относятся к сильнодействующим веществам.

Суд, решая вопрос о квалификации содеянного, исходит из ряда обстоятельств, установленных в судебном заседании.

Сироткин А.Л., совершая действия по передаче сильнодействующего вещества лицу под псевдонимом «Г», полностью выполнил объективную сторону сбыта.

Наличие предварительной договоренности между Сироткиным А.Л. и лицом под псевдонимом «Г», встреча 29 марта 2011 года Сироткина А.Л. с «Г», передача Сироткину А.Л. части необходимых ингредиентов для изготовления фенобарбитала, изготовление Сироткиным А.Л. сильнодействующего средства, в том числе и из своих средств, передача его лицу под псевдонимом «Г» свидетельствует об умысле Сироткина А.Л. на распространение сильнодействующего вещества.

Провокационных действий со стороны сотрудников … при проведении ОРМ суд не усматривает. Фактов противоправных действий к Сироткину А.Л., а именно наличие с их стороны угроз и уговоров, направленных на возбуждение у него желания к сбыту сильнодействующего вещества, в суде не установлено.

Умысел Сироткина А.Л. на распространение сильнодействующего вещества был сформирован независимо от деятельности сотрудников …. Сироткин А.Л. страдает наркоманией, употребляет наркотические средства, знает способы их изготовления.

О том, что Сироткин А.Л. широко вовлечен в незаконный оборот сильнодействующих веществ, наркотических средств, свидетельствуют факты изготовления им таких средств как до проверочной закупки 29 марта 2011 года, так и после ее проведения.

В результате деятельности сотрудников … по изъятию из незаконного оборота сильнодействующего вещества при осуществлении проверочной закупки 29 марта 2011 года в рамках проведения проверочных закупок преступление, совершенное Сироткиным А.Л., не было доведено до конца по независящим от него причинам.

На основании вышеизложенного действия Сироткина А.Л. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

По преступлению от 27 июля 2011 года

Подсудимый Аракчеев Д.В. полностью признал свою вину и дал показания, соответствующие описательной части обвинения. В содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний Аракчеева Д.В. его вина подтверждается следующим :

-заявлением о привлечении к ответственности неизвестного лица, похитившего 27 июля 2011 года товар из магазина «…» стоимостью 1 173, 66 рублей ( 2 том л.д. 67);

-справкой о стоимости куртки – 1173, 66 рублей ( том 2 л.д. 68);

-показаниями представителя потерпевшего С.И.В., оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым ему стало известно, что за попытку хищения куртки был задержан Аракчеев Д.В. ( 2 том л.д. 82-83);

-протоколом выемки у С.И.В. куртки ( том 2 л.д. 85-86), которая осмотрена ( том 2 л.д. 87-88) и приобщена в качестве вещественного доказательства по делу ( 2 том л.д. 89) и возвращена ( 2 том л.д. 90).

Органами предварительного следствия действия Аракчеева Д.В. были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, 158 ч. 1 УК РФ.

Суд, анализируя и оценивая совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приходит к убеждению о доказанности виновности подсудимого. Собранные доказательства являются достаточными для постановления в отношении Аракчеева Д.В. обвинительного приговора.

Об умысле на совершение кражи свидетельствует способ хищения (тайное), корыстный мотив.

Суд соглашается с перечнем и стоимостью похищенного, установленного стороной обвинения.

В результате активных действий сотрудников магазина по задержанию Аракчеева Д.В. с похищенным преступление, совершенное Аракчеевым Д.В., не было доведено до конца по независящим от него причинам.

На основании вышеизложенного действия Аракчеева Д.В. следует квалифицировать по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Сироткин А.Л. на учете в ОПНД не состоит, состоит на учете в ОНД с диагнозом «…», работает оператором погрузочного манипулятора в ООО «…», органами полиции по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по месту бывшей работы в … проявил себя как квалифицированный специалист, но также нарушал трудовую и финансовую дисциплины.

Согласно акту судебно-наркологической экспертизы Сироткин А.Л. страдает наркоманией.

Сироткин А.Л. ранее не судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание Сироткиным А.Л. своей вины, наличие малолетнего ребенка, прохождение курса лечения от наркомании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сироткина А.Л., судом не установлено.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, личность подсудимого Сироткина А.Л., конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить Сироткину А.Л. наказание в виде реального отбытия исправительных работ, которое в большей степени соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Препятствий к отбытию такого вида наказания подсудимого суд не усматривает.

Оснований для применения условного осуждения Сироткину А.Л.в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется.

Аракчеев Д.В. состоит на учете в ОПНД по поводу …, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, имеет ряд тяжких заболеваний.

Согласно заключению комиссии экспертов-психиатров Аракчеев Д.В. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и нет оснований полагать, что страдал ими в период совершения инкриминируемых ему деяний. В период совершения правонарушений также не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, так как находился в не помраченном сознании, был правильно ориентирован в окружающем. Совершал последовательные и целесообразные действия, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и иной психотической симптоматики. Аракчеев обнаруживает «данные изъяты», однако выявленные особенности психики выражены незначительно, не относятся к категории тяжелых, не сопровождаются нарушением мышления, памяти, интеллекта, критики и не лишали Аракчеева Д.В. в период совершения инкриминируемых ему правонарушений, как не лишают в настоящее время, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Аракчеев Д.В. не нуждается (т.2 л.д.213-216).

Суд соглашается с экспертами-психиатрами, полагая, что Аракчеев Д.В. совершил преступление во вменяемом состоянии.

Согласно акту судебно-наркологической экспертизы Аракчеев Д.В. страдает наркоманией.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание им вины, наличие тяжких заболеваний.

Аракчеев Д.В. ранее трижды судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободившись по последнему приговору суда из мест лишения свободы 22 марта 2011 года, 27 июля 2011 года вновь совершил преступление. По месту отбытия наказания по последнему приговору суда характеризуется отрицательно.

Имеющиеся у Аракчеева Д.В. судимости образуют рецидив преступлений, что является обстоятельством отягчающим наказание.

Аракчеев Д.В. совершил преступление отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, личность подсудимого, который имеет стойкую криминальную направленность, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что Аракчееву Д.В. необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно.

Оснований для применения Аракчееву Д.В. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить Аракчееву Д.В. наказание ниже низшего предела, либо более мягкое, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. в УК РФ наказание Аракчеевым Д.В. подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего С.И.В. заявлен гражданский иск к Аракчееву Д.В. в размере 1 173,66 рублей.

С учетом возврата похищенного в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокатам Новиковой Е.А., Лубовой Э.В., Суетиной Е.О., Варенцову Д.С., участвующим в деле по назначению, за оказание ими юридической помощи подсудимому Сироткину А.Л. защитником Новиковой Е.А. в размере 7 161,04 рубля, защитником Лубовой Э.В. в размере 895, 13 рублей, за оказание юридической помощи Аракчееву Д.В. защитником Варенцовым Д.С. в размере 8 056,17 рублей, защитником Суетиной Е.О. в размере 895, 13 рублей возложить на Сироткина А.Л. и Аракчеева Д.В. соответственно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сироткина А.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.234 УК РФ ( в редакции УК РФ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ ), и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработанной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения Сироткину А.Л. в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать Аракчеева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ ( в редакции УК РФ от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ ), и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Аракчееву Д.В., в виде заключения под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Срок наказания Аракчееву Д.В. исчислять с 14 марта 2012 года.

Зачесть Аракчееву Д.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 августа 2011 года до 13 марта 2012 года включительно.

В удовлетворении исковых требований Силантьева И.В. отказать.

Вещественные доказательства по делу: конверт, в котором находится шприц с сильнодействующим веществом фенобарбитал, весом 2,35 грамма, изъятый 29 марта 2011 года в ходе проведения личного досмотра лица под псевдонимом «Г»; конверт, в котором находится шприц с наркотическим средством дезоморфин, весом 0,013 грамма, изъятый 11 апреля 2011 года в ходе проведения личного досмотра лица под псевдонимом «Г»; конверт, в котором находится шприц с наркотическим средством дезоморфин, весом 0,06 грамм, изъятый 12 мая 2011 года в ходе проведения личного досмотра лица под псевдонимом «Г»; конверт, в котором находится два шприца в одном из которых находится наркотическое средство дезоморфин, весом 0,44 грамма, сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство кодеин весом 11,76 грамма, изъятые 19 августа 2011 года в ходе проведения обыска в жилище Сироткина А.Л.; пакет, в котором находится пластиковая бутылка, пакет с замком в котором находится вещество. Содержащее в своем составе наркотическое средство кодеин и сильнодействующее вещество фенобарбитал, массой 32.8 грамма; пакет в котором находится пластиковая бутылка, стеклянная банка, пакет с замком в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство кодеин и сильнодействующее вещество фенобарбитал, массой 25.2 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств …, а также конверт, в котором находится фрагмент полимерного материала, 4 шприца, изъятые 19 августа 2011 года в ходе проведения обыска в жилище Сироткина А.Л.; конверт, в котором находится шприц с жидким веществом внутри, пузырек с резиновой пробкой, изъятые 19 августа 2011 года в ходе проведения обыска в жилище Сироткина А.Л.; конверт, в котором находятся две коробки, три блистера из-под …, изъятые 19 августа 2011 года в ходе проведения обыска в жилище Сироткина А.Л.; пакет, в котором находится пластиковая бутыль с жидким веществом внутри, стеклянная банка с жидким веществом внутри, изъятые 19 августа 2011 года в ходе проведения обыска в жилище Сироткина А.Л., хранящиеся при деле- уничтожить.

Конверты с дисками CD-R OXION №№ 13/352/11с; 13/355/11с - хранить при деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокатам Новиковой Е.А., Лубовой Э.В., Суетиной Е.О., Варенцову Д.С., участвующим в деле по назначению, за оказание ими юридической помощи подсудимому Сироткину А.Л. защитником Новиковой Е.А. в размере 7 161,04 рубля, защитником Лубовой Э.В. в размере 895, 13 рублей, за оказание юридической помощи Аракчееву Д.В. защитником Варенцовым Д.С. в размере 8 056,17 рублей, защитником Суетиной Е.О. в размере 895, 13 рублей возложить на Сироткина А.Л. и Аракчеева Д.В. соответственно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей – в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.Г. Савин

Дело № 1-18/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

г.Иваново 14 марта 2012 года

Советский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Савина А.Г., с участием прокурора Соловьева О.В., Михайловской А.В., подсудимого Сироткина А.Л., его защитника Новиковой Е.А., представившей удостоверение № 437 и ордер № 0023369, защитника Лубовой Э.В., представившей удостоверение № 348, ордер 2110, подсудимого Аракчеева Д.В., его защитника Варенцова Д.С., представившего удостоверение № 540 и ордер № 0023283, защитника Суетиной Е.О., представившей удостоверение № 554 и ордер № 0023437, при секретаре Масловой Е.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сироткина А.Л., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. а ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 232 УК РФ, Аракчеева Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 232 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Сироткин А.Л. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. а ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 232 УК РФ; Аракчеев Д.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 232 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Соловьев О.В. частично отказался от поддержания обвинения Сироткину А.Л. и Аракчееву Д.В. в совершении вышеуказанных преступлений.

Прокурор мотивировал свою позицию тем, что по смыслу закона, под организацией притона следует понимать подыскание, приобретение или наем жилого либо нежилого помещения, а также финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств несколькими лицами. Под содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и ( или ) приспособленного для потребления наркотических средств, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации, либо эксплуатацией помещения ( внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.д. ).

Как изложено в обвинении, Сироткин А.Л. с сентября 2010 года организовал, а с 29 марта 2011 года совместно с Аракчеевым Д.В. содержал притон для потребления наркотических средств, неоднократно предоставляя помещение своей квартиры, расположенной по адресу г. Иваново, … д. … кв. …. Сироткин А.Л. совместно с Аракчеевым Д.В. приобретали шприцы, воду для инъекций, сильнодействующие вещества, осуществляли бесперебойные поставки прекурсоров для изготовления наркотических и сильнодействующих веществ и для потребления их по месту жительства, предоставляли посуду и шприцы, обеспечивали доступ в квартиру, исключая допуск посторонних лиц. После изготовления и употребления наркотических средств ими проводилась уборка помещения квартиры с целью устранения следов их изготовления и потребления. Так, вышеуказанное помещение квартиры они предоставляли лицу под псевдонимом «Г», лицу под псевдонимом «С»

Между тем, как следует из обвинения, квартира, в которой проживал Сироткин А.Л., использовалась им по прямому назначению, как жилое помещение. Эпизодическое же употребление в квартире изготовленных Сироткиным А.Л., Аракчеевым Д.В. наркотических средств их потребителями по смыслу закона не может расцениваться как организация и содержания притона. Кроме того, объективных данных, свидетельствующих о наличии у Сироткина А.Л. и Аракчеева Д.В. договоренности на содержание притона, не имеется. Из обвинения не следует, какие конкретно действия по содержанию притона осуществлял Аракчеев Д.В., который в этой квартире не проживал, а только изготавливал наркотические средства.

На основании вышеизложенного прокурор просил прекратить уголовное преследование Сироткина А.Л., Аракчеева Д.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ.

Прокурор просил исключить из обвинения Сироткину А.Л. и Аракчееву Д.В. указание на предварительный сговор в изготовлении сильнодействующего вещества 29 марта 2011 года, наркотических средств 11 апреля, 12 мая 2011 года. Позиция прокурора мотивирована тем, что согласно обвинению предварительный сговор Сироткина А.Л. и Аракчеева Д.В. был направлен на изготовление 29 марта 2011 года фенобарбитала, 11 апреля, 12 мая 2011 года дезоморфина, а непосредственно сбыт осуществляли 29 марта 2011 года Сироткин А.Л., 11 апреля и 12 мая 2011 года Аракчеев Д.В. Вместе с тем, из текста обвинения не следует, что незаконный сбыт каждым из них охватывался умыслом обоих подсудимых. С учетом пределов судебного разбирательства и невозможности ухудшения положения подсудимых прокурор просил переквалифицировать действия Сироткина А.Л., Аракчеева Д.В. каждого по эпизоду от 29 марта 2011 года на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, по эпизоду от 11 апреля 2011 года на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по эпизоду от 12 мая 2011 года на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Предварительного сговора группой лиц не установлено, непосредственные действия по осуществлению незаконного сбыта фенобарбитала лицу под псевдонимом «Г» 29 марта 2011 года осуществлялись Сироткиным А.Л., дезоморфина 11 апреля, 12 мая 2011 года Аракчеевым Д.В. На основании вышеизложенного, прокурор просил прекратить уголовное преследование Сироткина А.Л. по эпизодам от 11 апреля, 12 мая 2011 года, Аракчеева Д.А. по эпизоду от 29 марта 2011 года за отсутствием в их действиях составов преступлений по вышеуказанным эпизодам.

Прокурор просил прекратить уголовное преследование Аракчеева Д.В. по эпизодам от 11 апреля, 12 мая 2011 года на том основании, что умысла на сбыт наркотических средств у Аракчеева Д.В. лицу под псевдонимом « Гаспарян » отсутствовал. Позиция прокурора мотивирована тем, что предварительной договоренности на изготовление, сбыт наркотических средств у Аракчеева Д.В. лицу под псевдонимом «Г» не было. Никаких обещаний Аракчеев Д.В. псевдониму не давал. Денежных средств, ингредиентов для изготовления наркотических средств лицо под псевдонимом «Г» Аракчееву Д.В. не передавал. На основании вышеизложенного действия Аракчеева Д.В. прокурор просил переквалифицировать на 228 ч. 1 УК РФ (эпизод от 11 апреля 2011 года ), 228 ч. 1 УК РФ (эпизод от 12 мая 2011 года ). Уголовно наказуемым деянием, предусмотренным ст. 228 ч. 1 УК РФ является совершение преступления в крупном размере. Крупный размер наркотических средств Аракчееву Д.В. не инкриминируется. Таким образом, в действиях Аракчеева Д.В. отсутствует состав преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ.

Таким образом, прокурор просил квалифицировать действия Сироткина А.Л. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ ( эпизод от 29 марта 2011 года ). От поддержания обвинения Сироткину А.Л. по преступлению от 11 апреля, 12 мая 2011 года, Аракчееву Д.В. по преступлению от 29 марта, 11 апреля, 12 мая 2011 года, Сироткину А.Л. и Аракчееву Д.В. обоих по преступлению, предусмотренного ст. 232 УК РФ, прокурор отказался и просил прекратить их уголовное преследование в этой части.

Подсудимые Сироткин А.Л., Аракчеев Д.В., их защитники согласились с позицией прокурора.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ, положениями Постановления Конституционного суда РФ от 8 декабря 2003 года полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения влечет за собой прекращение уголовного преследования в этой части в виду невозможности судом выполнять функцию обвинения в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Суд, выслушав мнения, участвующих в деле лиц относительно отказа прокурора от обвинения, принимает отказ прокурора от обвинения в виду его обоснованности и мотивированности, что влечет переквалификацию действий Сироткина А.Л. по эпизоду от 29 марта 2011 года на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, прекращение уголовного преследования Сироткина А.Л. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ ( эпизод от 11 апреля 2011 года ), по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ ( эпизод от 12 мая 2011 года ), по ч.2 ст. 232 УК РФ, прекращение уголовного преследования Аракчеева Д.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ ( эпизод от 29 марта 2011 года ), по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ ( эпизод от 11 апреля 2011 года ), по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ ( эпизод от 12 мая 2011 года ), по ч.2 ст. 232 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

На основании вышеизложенного суд полагает необходимым признать за Сироткиным Д.В., Аракчеевым Д.В. право на реабилитацию.

Руководствуясь ст. 246 и 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Сироткина А.Л. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ ( эпизод от 11 апреля 2011 года ), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ ( эпизод от 12 мая 2011 года), ч. 2 ст. 232 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Переквалифицировать действия Сироткина А.Л. с ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ.

Прекратить уголовное преследование в отношении Аракчеева Д.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ ( эпизод от 29 марта 2011 года ), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ ( эпизод от 11 апреля 2011 года ), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ ( эпизод от 12 мая 2011 года), ч. 2 ст. 232 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Признать за Сироткиным А.Л., Аракчеевым Д.В. право на реабилитацию в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ, и разъяснить им порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Савин А.Г..