Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2865/2014 ~ М-3144/2014 от 30.09.2014

Дело № 2-2865/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2014 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Рукавишникова Е.А.,

при секретаре Аносовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Баришполец В. А. к Иванову В. В. о взыскании денежных средств,

установил:

Баришполец В.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Иванова В.В. в свою пользу денежные средства в размере 504 000 рублей (сумму, эквивалентную 14 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на момент вынесения решения суда), а также государственную пошлину в размере 8 240 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 08.08.2012 между ним и ответчиком было заключено соглашение о сотрудничестве, по условиям которого Иванову В.В. в управление был предоставлен торговый счет для совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке. Данный счет был открыт им на свое имя, на него внесен депозит. Ответчик в рамках соглашения обязался не допускать снижения текущего депозита на сумму, превышающую размер рискового капитала, однако данной обязанности не исполнил.

В судебное заседание истец Баришполец В.А., уведомленный о месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, не явился. Представил ходатайство просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иванов В.В. в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, возражений по поводу заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ForexInn Limited, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1062 ГК РФ, требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари.

Согласно позиции Минфина Российской Федерации, изложенной в письме от 23.06.2005 № 03-03-04/2/12, все сделки с валютой на рынке FOREX - это биржевые игры. Биржевые игры, как разновидность игр и пари, относятся по гражданскому законодательству к рисковым (алеаторным) сделкам, осуществляемым участниками игр и пари на свой страх и риск.

При этом, отношения, связанные с деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке Forex, не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности (письмо Федеральной службы по финансовым рынкам от 16.07.2009 № 09-ВМ-02/16341).

Согласно имеющемуся клиентскому соглашению от 07.08.2012, ForexInn Limited на имя Баришполец В.А. был открыт персональный торговый счет № 14153, в том числе, для осуществления торговых и неторговых операций на международном валютном рынке FOREX.

Как видно из заявок на вывод с кошелька WebMoney от 07.08.2012 и от 08.08.2012, в указанные даты Баришполец В.А. на открытый счет № 14153 были перечислены денежные средства в общей сумме 20 000 долларов США.

Из материалов дела видно, что 08.08.2012 между Баришполец В.А. (инвестор) и Ивановым В.В. (трейдер) было заключено соглашение, по условиям которого истец предоставил ответчику в управление торговый счет № 14153 с депозитом в размере 20 000 долларов США для совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX.

Пунктом 3.1 данного соглашения был установлен максимальный размер рискового капитала (максимально допустимый размер снижения текущего депозита при осуществлении торговли) в сумме 6 000 долларов США, за который ответчик не несет материальной ответственности.

Из п.п. 3.2, 3.3 названного соглашения следует, что Иванов В.В. принял на себя обязательство не допускать снижения текущего депозита на сумму, превышающую размер рискового капитала, а в случае такого снижения – нести перед истцом полную материальную ответственность на сумму этого превышения.

Обращаясь с настоящим иском, Баришполец В.А. указал, что вопреки принятым на себя обязательствам, Иванов В.В. превысил максимальный размер рискового капитала на сумму 14 000 долларов США, которые подлежат возврату за счет последнего.

В силу положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как установлено ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Анализируя содержание соглашения от 08.08.2012, суд приходит к выводу, что предметом данного договора явилось ведение от имени Баришполец В.А. и в его интересах сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют.

Таким образом, соглашение от 08.08.2012 фактически регулирует отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске, и ее результат зависит от наступления или ненаступления случайных обстоятельств. Заключая указанное соглашение, истец знал о том, что принимает на себя риск последующего неблагоприятного изменения валютного курса по заключенным сделкам.

Поскольку денежные средства истца были утрачены в результате биржевой игры, за последствия которой трейдер отвечать не может в силу их рискованности, а доказательств принятия истцом решения об участии в игре под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения ответчика с кем-либо в материалах дела не имеется, то основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению денежных средств, утраченных во время такой игры, отсутствуют.

При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, понесенные истцом расходы компенсации не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Баришполец В. А. к Иванову В. В. о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий Е.А. Рукавишников