Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4369/2017 ~ М-2824/2017 от 13.06.2017

Дело № 2-4369/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи С.А. Колтаковой,

при секретаре Н.В. Мусатовой,

с участием представителя ответчика адвоката Карповой О.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Профи УПК» к Артюховой О.Ю. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профи УПК» обратилось в суд с иском к Артюховой О.Ю. о взыскании задолженности в размере 16 500 000 рублей.

В предварительном судебном заседании от ООО «Профи УПК» в лице генерального директора Манукян П.М. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Артюхова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат Карпова О.М., действующая на основании ордера (№) от 02.08.2017 года, не возражала против прекращения производства по делу.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Профи УПК» от иска к Артюховой О.Ю. о взыскании задолженности.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Профи УПК» к Артюховой О.Ю. о взыскании задолженности, прекратить.

Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский райсуд г. Воронежа.

Судья:                                 С.А. Колтакова

Дело № 2-4369/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи С.А. Колтаковой,

при секретаре Н.В. Мусатовой,

с участием представителя ответчика адвоката Карповой О.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Профи УПК» к Артюховой О.Ю. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профи УПК» обратилось в суд с иском к Артюховой О.Ю. о взыскании задолженности в размере 16 500 000 рублей.

В предварительном судебном заседании от ООО «Профи УПК» в лице генерального директора Манукян П.М. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Артюхова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат Карпова О.М., действующая на основании ордера (№) от 02.08.2017 года, не возражала против прекращения производства по делу.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Профи УПК» от иска к Артюховой О.Ю. о взыскании задолженности.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Профи УПК» к Артюховой О.Ю. о взыскании задолженности, прекратить.

Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский райсуд г. Воронежа.

Судья:                                 С.А. Колтакова

1версия для печати

2-4369/2017 ~ М-2824/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ООО "Профи УПК"
Ответчики
Артюхова Оксана Юрьевна
Другие
Голованов Алексей Николаевич
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Колтакова Светлана Алексеевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
13.06.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.06.2017Передача материалов судье
13.06.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.06.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.06.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.08.2017Предварительное судебное заседание
28.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.04.2019Дело оформлено
02.04.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее