Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-12/2018 ~ М-3676/2017 от 09.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                15 января 2018г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Снежинская Е.С., рассмотрев исковое заявление ООО «ТРОЯ» к Овчинникову Д.А. о взыскании материального ущерба,

установил:

ООО «ТРОЯ» обратилось с иском к Овчинникову Д.А. о взыскании с последнего материального ущерба в размере 799 800 руб.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Овчинников Д.А. работал в должности <данные изъяты> ООО «ТРОЯ». За указанный период работы ответчик снял с расчетного счета №, принадлежащего ООО «ТРОЯ», денежные средства в размере 799 800 руб. на личные нужды. При увольнении Овчинников Д.А. указанные денежные средства истцу не возвратил, чем причинил последнему материальный ущерб в размере 799 800 руб.

Определением судьи от 14 ноября 2017г. постановлено:

«Ходатайство ООО «ТРОЯ» о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления оставить без удовлетворения.

Исковое заявление ООО «ТРОЯ» к Овчинникову Д.А. о взыскании материального ущерба, оставить без движения, о чем известить истца, предоставив ему срок до 30 ноября 2017г. для устранения недостатков.

Если в установленный срок недостатки не будут устранены, исковое заявление считать неподанным и возвратить истцу».

Определением Судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 декабря 2017г. определение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 14 ноября 2017г. оставлено без изменения, а частная жалоба ООО «Троя» без удовлетворения.

В соответствии ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку, вышеперечисленные недостатки искового заявления, указанные в определении судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 14 ноября 2017г., в установленный срок не устранены, платежное поручение об оплате государственной пошлины в суде не предоставлено, то исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ООО «ТРОЯ» к Овчинникову Д.А. о взыскании материального ущерба, - возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья:                                                     Е.С. Снежинская