Решение по делу № 2-1590/2013 ~ м-1125/2013 от 04.04.2013

         Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель <данные изъяты>», действующая на основании доверенности, ФИО3, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление последнему кредита в размере 400000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 19,70 % годовых. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Условиями договора также было предусмотрена обязанность заемщика уплачивать кредитору в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного аннуитетного платежа неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Однако в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на <дата> составила 420094,23 руб., в том числе: 365925,04 руб. – просроченный основной долг, 21329,92 руб. – проценты на просроченный основной долг, 20256,93 руб. - просроченные проценты, 7274,23 руб. – начисленная неустойка за просрочку основного долга, 5308,11 руб. – неустойка за просрочку процентов. Истец просит расторгнуть указанный кредитный договор, а также взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность по кредиту и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7187,64 руб. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика, надлежаще извещавшегося о месте и времени слушания.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности. Ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <дата> между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор на предоставление последнему потребительского кредита в размере 400000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 19,70 % годовых. Договором был предусмотрен порядок возврата кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности, которые включают в себя часть суммы долга, начисленные проценты. Размер ежемесячного аннуитетного платежа – 10530,89 руб. В случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного аннуитетного платежа начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 договора). Перечисленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными материалами гражданского дела: копией заявления заемщика на зачисление кредита (л.д.16-17), копией кредитного договора от <дата> (л.д.9-15) с приложениями: информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит» (л.д.18-21), графиком платежей (л.д.22-23), копией дополнительного соглашения от <дата> (л.д.24-25).

В результате неисполнения договорных обязательств за ФИО2 образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила 420094,23 руб., в том числе: 365925,04 руб. – просроченный основной долг, 21329,92 руб. – проценты на просроченный основной долг, 20256,93 руб. - просроченные проценты, 7274,23 руб. – начисленная неустойка за просрочку основного долга, 5308,11 руб. – неустойка за просрочку процентов (расчет задолженности на л.д. 51, движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов на л.д.52, движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга на л.д.53, движение просроченного основного долга и срочных процентов на просроченный основной долг на л.д.54, движение основного долга и срочных процентов на л.д.55-56). В целях разрешения спора во внесудебном порядке истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (копия требования от <дата> на л.д. 26-27, список почтовых отправлений на л.д. 28). Суд, с учетом условий Договора, полагает представленный расчет верным.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Имеется платежное поручение, подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 7187,64 руб., подлежащей взысканию с ответчика (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор от <дата> и взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме 420094 (четыреста двадцать тысяч девяносто четыре) рубля 23 (двадцать три) копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7187 (семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: подпись ФИО7

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>     

2-1590/2013 ~ м-1125/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО Сбербанк России в лице Московского банка
Ответчики
Суржик Сергей Олегович
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Судья
-Легкова Татьяна Михайловна
Дело на странице суда
voskresensk--mo.sudrf.ru
04.04.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.04.2013Передача материалов судье
08.04.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.04.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.04.2013Подготовка дела (собеседование)
25.04.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.05.2013Судебное заседание
31.05.2013Судебное заседание
10.06.2013Судебное заседание
27.06.2013Судебное заседание
01.07.2013Судебное заседание
19.07.2013Судебное заседание
19.07.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.07.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.07.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.09.2018Дело оформлено
13.09.2018Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее