Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2014 (2-526/2013;) ~ М-516/2013 от 23.12.2013

Дело № 2-24/2014 (№ 2-526/2013)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2014 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе

председательствующий судья Макарова В.А.,

при секретаре Гришиной В.Г.,

с участием ответчика Окуличева Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области к Окуличеву Е.П. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Окуличеву Е.П., в котором просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в счет удовлетворения регрессного требования и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указали, что филиалом ООО «Росгосстрах» в Вологодской области был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства: полуприцеп, гос. № (полис №). ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного транспортного средства, находившегося под управлением Окуличева Е.П. и автомобиля <данные изъяты>, гос. №, принадлежащего Ш., под управлением Шиманец А.Г. Данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В нарушение действующего законодательства Окуличев Е.П. управлял транспортным средством, не имея права управления (в водительском удостоверении отсутствует категория «Е»). В результате ДТП автомобилю Hyundai Galloper, гос. №, были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис №), потерпевшему Шиманец было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Потерпевший, не согласившись с размером страхового возмещения, провел независимую оценку ущерба. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос. №, с учетом износа заменяемых деталей, составила <данные изъяты>. На основании представленного отчета об оценке истцом была осуществлена доплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> (до лимита ответственности в <данные изъяты>). Таким образом, ущерб, причиненный ООО «Росгосстрах» составляет <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, на заявленных требованиях настаивают.

Ответчик Окуличев Е.П. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что в связи с отсутствием денежных средств единовременно выплатить указанную сумму не имеет возможности.

Проверив материалы дела, заслушав ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено судом, филиалом ООО «Росгосстрах» в Вологодской области (страховой отдел г. Кириллов) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства полуприцеп, гос. № (полис №). ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты>, принадлежащего К., под управлением Окуличева Е.П. и автомобиля <данные изъяты>, гос. №, принадлежащего Ш., под управлением Шиманец А.Г. Данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Окуличевым Е.П., который не имел права управления (в водительском удостоверении отсутствует категория «Е»). ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Вологодской области выплатило потерпевшему Шиманец А.Г. ущерб в сумме <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления Шиманец А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в ООО Росгосстрах», справкой о дорожно–транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Окуличева Е.П., Шиманец А.Г., актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об оценке транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № № №, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «в» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 марта 2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как видно из справки о дорожно-транспортном происшествии в водительском удостоверении №, выданном Окуличеву Е.П., отсутствует категория «Е». Таким образом, ответчик не имел права управлять транспортным средством <данные изъяты> грузовой с полуприцепом.

При таких обстоятельствах требования истца к Окуличеву Е.П. о взыскании денежных средств в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления филиалом ООО «Росгосстрах» в Вологодской области была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 1081 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░