Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-181/2013 от 12.12.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 декабря 2013 года г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Ефремова С.В.,

С участием инспектора Государственной инспекции труда в Самарской области ФИО4, представителя ГКП Самарской области «<данные изъяты>» - ФИО5, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №

при секретаре Митеревой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ГКП Самарской области «<данные изъяты>» по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

На основании распоряжения зам.руководителя Государственной инспекции труда в Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, по адресу <адрес>, государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Самарской области ФИО4 была проведена внеплановая выездная проверка в отношении ГКП Самарской области «<данные изъяты>» на предмет соблюдения трудового законодательства.

По результатам проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ составлен акт проверки № №

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором труда ФИО4 в отношении ГКП Самарской области «<данные изъяты>» составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, выразившемся в нарушении трудового законодательства и иных нормативно-правовых актов, содержащих нормы трудового права, а именно в нарушение требований ст.212 ТК РФ в филиале ГКП Самарской области «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» осуществляется производственная деятельность ремонтной мастерской на неисправном оборудовании, создающем угрозу жизни и здоровья работников:

- грузоподъемная машина, не подлежащая регистрации в органах Ростехнадзора – таль электрическая, управляемая с пола. В нарушение требований п.91.1.11 Правил устройства и безопасности эксплуатации грузоподъёмных кранов ПБ 10-382-00, утв. Постановлением Госгортехнадзора России 31.12.1999 № 98 (далее по тексту ПБ 10-382-00...) грузоподъемной машине не присвоен индивидный номер, она не зарегистрирована владельцем в Журнале учета кранов и грузозахватных приспособлений; на грузоподъемной машине отсутствует табличка с указанием инвентарного номера, грузоподъемности и даты следующего испытания в нарушение п.9.5.5. ПБ 10-382-00; грузоподъемная машина - таль электрическая, эксплуатируется без проведения технического освидетельствования в нарушение п.п. 9.3.1. - 9.3.5. ПБ 10-382-00; в процессе эксплуатации не проводится периодический осмотр съемных грузозахватных приспособлений с оформлением результатов осмотра в Журнале (нарушены п.п.9.3.25., 9.3.26 ПБ 10-382-00...).

- токарный станок 1К63. В нарушение требований п. 6.1.12. Правил по охране труда при холодной обработке металлов ПОТ РМ 006-97, утв. Постановлением Минтруда и социального развития РФ 27.10.1997 №55 (далее по тексту ПОТ РМ 006-97...) на токарном станке отсутствует инвентарный номер; в нарушении требований п. 6.1.12. ПОТ РМ 006-97 токарный станок не подвергается периодическим осмотрам и ремонтам в сроки, предусмотренные графиками, утверждёнными в установленном порядке, не разработан и не утверждён график планово-предупредительного ремонта; в нарушение требований п.п. 6.2.1, 6.2.4, 6.1.17 ПОТ РМ 006-97 допускается эксплуатация токарного станка без ограждающего устройства (кожуха), то есть существует опасность травмирования работников; в нарушение требований п. 6.2.13. ПОТ РМ 006-97 на токарном станке отсутствует защитное устройство, ограждающее зону обработки (экраны) или её часть, в которой осуществляется процесс резания; в нарушение требований п. 3.14 ПОТ РМ 006-97 токарный станок оснащён разбитым неисправным деревянным трапом (на полу возле станка).

- заточной станок без инв. № (нарушение требований п. 6.1.5. ПОТ РМ 006-97); нормативно техническая документация отсутствует, в т.ч. акт о допуске его к эксплуатации(нарушены п.6.1.9. ПОТ РМ 006-97); абразивный круг не имеет отметки об испытании на механическую прочность, установлен на шпиндель станка без применения прокладочных колец из картона, резины, кожи (нарушены п.6.10.8.13. и п.6.10.8.14. ПОТ РМ 006-97); заточной станок не имеет жестких

подручников и экранов со смотровыми окнами из безосколочного стекла для защиты глаз (нарушен п.1.6.10.8.24 ПОТ РМ 006-97); заточной станок не оборудован местным отсосом и устройством, удаляющим и очищающим запыленный воздух в нарушение п. 6.10.8.45. ПОТ РМ 006-97); в нарушение требований п. 6.1.15. ПОТ РМ 006-97, на момент проверки станок был подключен к электросети при отсутствии вышеназванных защитных и предохранительных устройств.

По окончании проведения проверки государственным инспектором труда составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о временном запрете деятельности.

В судебном заседании главный государственный инспектор Государственной инспекции труда в Самарской области ФИО4 показал, что на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГКП Самарской области «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая выездная проверка на предмет соблюдения трудового законодательства. По результатам выездной проверки установлено, что в нарушение требований т.212 ТК РФ в филиале ГКП Самарской области «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» осуществляется производственная деятельность ремонтной мастерской на неисправном оборудовании, указанном в протоколе об административном правонарушении, создающем угрозу жизни и здоровья работников, в связи с чем был составлен акт, после чего был составлен протокол об административном правонарушении, а также протокол о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 10 минут.

    Представитель ГКП Самарской области «<данные изъяты>», действующая на основании доверенности ФИО5, факт совершения административного правонарушения признала, не возражала против приостановления деятельности указанного в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оборудования, находящегося в филиале ГКП Самарской области «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела: л.д.3-5 протокол № о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 10 минут; л.д. 6-8 протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленном в присутствии представителя юридического лица ФИО6, согласившейся с выявленными нарушениями; л.д.9-14 акт № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых
актов, содержащих нормы трудового права, суд полагает вину ГКП Самарской области «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ установленной.

Противоправные действия (бездействия) ГКП Самарской области «<данные изъяты>» правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ как нарушение требований законодательства о труде и об охране труда.

При назначении административного наказания юридическому лицу, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Поскольку эксплуатация неисправного оборудования в ремонтной мастерской создает непосредственную угрозу жизни и здоровью работников, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации оборудования ремонтной мастерской филиала ГКП Самарской области «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», указанного в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком на 90 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л :

    Признать Главное казенное предприятие Самарской области «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности производственного оборудования ремонтной мастерской филиала ГКП Самарской области «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес> а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> сроком на 90 (девяносто) суток. Срок административного приостановления деятельности указанного оборудования исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 10 минут.

Копию данного постановления суда для немедленного исполнения направить в ОСП Сергиевского района Самарской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд.

Судья: С.В. Ефремова