Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6016/2015 ~ М-5103/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-6016/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

    Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Головко К.М.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО (Наименование1) к Морозову Д. С. о взыскании задолженности по банковской карте,

    у с т а н о в и л:

    ОАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Морозову Д. С. о взыскании задолженности по банковской карте.

    В ходе предварительного судебного заседания было установлено, что ответчик с (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем, возникла необходимость в направлении дела по подсудности в Борисоглебский районный суд <адрес>.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

      В соответствии со ст. 28 ГПК РФ (общие правила подсудности), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При рассмотрении данного дела применяются общие правила подсудности.

По сведениям, предоставленным адресным бюро <адрес>, ответчик с (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 35 об.), в связи с чем дело неподсудно Коминтерновскому районному суду <адрес>.

Таким образом, иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче в Борисоглебский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу на основании ст. 33 ГПК РФ, согласно которой суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░░░1) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░                   ░░░░░░░                ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░: