Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-5/2020 от 13.03.2020

№4/8-5/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2020 года г. Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Молодцовой Н.И., при секретаре Даниловой Н.В., с участием прокурора Макаревич Д.А., защитника осужденного – адвоката Коллегии адвокатов «Советник» Молчиной Н.В.., представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РК Орловского Д.Н., рассмотрев в судебном заседании представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК в отношении:

Самуйлова М.А., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., осужденного:

- хх.хх.хх г. приговором Прионежского районного суда Республики Карелия по п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, возложены обязанности.

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда,

установил:

Начальник Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия (далее – Инспекция) обратился в Прионежский районный суд Республики Карелия с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Самуйлова М.А.

Представление мотивировано тем, что условно осужденный Самуйлов М.А. в период испытательного срока, будучи ознакомленный с условиями и порядком условного осуждения, а также предупрежденный о возможности возложения на него дополнительных обязанностей, продлении испытательного срока либо отмены условного осуждения систематически допускает нарушения порядка и условий условного осуждения.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы представления поддержал по указанным в нем основаниям. Ходатайствовал об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда Самуйлову М.А. Пояснил, что в настоящее время местонахождение осужденного Инспекции не известно более 30 дней, хх.хх.хх г. Самуйлов М.А. объявлен в розыск.

Осужденный Самуйлов М.А. в судебное заседание не явился, известить осужденного о дате и времени судебного заседания не представилось возможным. Судом предпринимались меры по извещению осужденного о времени и месте рассмотрения заявленного Инспекцией представления путем направления соответствующей корреспонденции по указанным в материалах дела адресам. Кроме того, согласно пояснениям представителя Инспекции с момента направления представления в суд осуществляемые в отношении осужденного розыскные мероприятия результата не дали, местонахождение осужденного представителю контролирующего органа неизвестно, что явилось основанием для объявления Самуйлова М.А. в розыск.

Принимая во внимание мотивы заявленного представления и приведенное обоснование о необходимости отмены условного осуждения, а также поступившую от Инспекции информацию об объявлении Самуйлова в розыск и предпринятые судом меры по извещению осужденного, учитывая позицию участников судебного заседания о возможности рассмотрения заявленного представления в отсутствие осужденного, судом постановлено о рассмотрении представления Инспекции в отношении Самуйлова М.А. в его отсутствие.

Защитник осужденного – адвокат Молчина Н.В. возражала относительно удовлетворения представления.

Суд, рассматривая дело в пределах заявленного представления, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы в отношении Самуйлова М.А., материалы личного дела осужденного, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, приходит к выводу об удовлетворении заявленного представления по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом в силу ч.5, ч. 6 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическое неисполнение обязанностей заключается в совершении запрещенных или в невыполнении предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Согласно материалам дела, приговором Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. Самуйлов М.А. осужден по п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года, возложены обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа. Гражданский иск П. удовлетворен частично, взыскано с Самуйлова М.А. в пользу П. 7 213 рублей.

Приговор вступил в законную силу хх.хх.хх г.

хх.хх.хх г. осужденный ознакомлен с порядком и условиями условного осуждения, отобрана подписка, до осужденного под роспись доведена обязанность принимать меры к погашению задолженности по иску потерпевшего.

В связи с допущенными нарушениями условий и порядка условного осуждения (неявка на регистрацию в контролирующий орган в хх.хх.хх г.) постановлением Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. Самуйлову М.А. продлен испытательный срок по приговору суда от хх.хх.хх г. на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности, а именно: в течение месяца с момента вступления постановления в законную силу пройти обследование у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по РК, а при необходимости – курс психологического сопровождения. Постановление суда вступило в законную силу хх.хх.хх г., с указанным постановлением суда осужденный ознакомлен хх.хх.хх г..

Вместе с тем, осужденный Самуйлов М.А., предупрежденный о возможных последствиях нарушения порядка и условий отбывания наказания по приговору суда, продолжил нарушать установленные ограничения: хх.хх.хх г. без уважительных причин не явился на регистрацию в Инспекцию, в хх.хх.хх г. не принял меры к погашению материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего. В Прионежский районный суд РК в связи с допущенными нарушениями направлено представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Самуйлова М.А. Представление Инспекции оставлено без удовлетворения.

Согласно представленным материалам личного дела на осужденного постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района хх.хх.хх г. Самуйлов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за употребление наркотических средств. На Самуйлова М.А., помимо назначенного наказания в виде административного ареста (3 суток), возложены обязанности пройти обследование в ГБУЗ «РНД» и при необходимости лечение. Данные требования постановления мирового судьи Самуйловым М.А. не выполнены.

Кроме того хх.хх.хх г. осужденный Самуйлов М.А. не явился на регистрацию в контролирующий орган, хх.хх.хх г. посещен по месту жительства, установлено, что по месту жительства Самуйлов М.А. не проживает длительное время, со слов совместно проживающих лиц местонахождение осужденного в настоящее время не известно.

хх.хх.хх г. в отношении Самуйлова М.А. начаты первоначальные розыскные мероприятия.

Судом установлено, что уголовно-исполнительной инспекцией принимались меры к установлению местонахождения осужденного, первоначальные розыскные мероприятия проведены в полном объеме: сделаны запросы в отдел записи актов гражданского состояния, медицинские и исправительные Учреждения; осужденный неоднократно проверялся по адресам возможного проживания, неоднократно опрашивались родственники осужденного о его возможном местонахождении. Однако место нахождение осужденного установлено не было, он объявлен в розыск.

На основании постановления начальника УФСИН России по РК от хх.хх.хх г. Самуйлов М.А. объявлен в розыск.

До настоящего времени осужденный продолжает уклоняться от явки в УИИ, местонахождение осужденного неизвестно.

Таким образом, как следует из представленных материалов, осужденный нарушает условия и порядок условного осуждения: уклоняется от явки в Инспекцию, скрывается от контроля, обязанности, возложенные на него приговором и постановлением суда, не исполняет.

Исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Из представленных материалов усматривается, что в отношении Самуйлова М.А. проводились первоначальные розыскные мероприятия. В настоящее время осужденный объявлен в розыск. Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что осужденный продолжает нарушать установленные условия и порядок условного осуждения, в Инспекцию не является, меры к погашению задолженности по иску потерпевшего не предпринимает, по месту жительства, указанному осужденным контролирующему органу и месту регистрации не проживает, что подтверждается в том числе объяснениями лиц, совместно проживающих с осужденным.

Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что осужденный скрывался от контроля Инспекции и в течение 30 дней его местонахождение установлено не было, не выявлено оно и в настоящий период времени.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что осужденный Самуйлов М.А. условия его осуждения с применением положений ст. 73 УК РФ не соблюдает, необходимых выводов для себя не делает, на путь исправления не встал, уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей, скрывается от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в рамках уголовного дела Самуйлов М.А. не задерживался, под стражей не содержался.

На основании ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Самуйлову М.А. следует назначить в исправительной колонии ....

Объявить Самуйлова М.А., хх.хх.хх г. рождения, гражданина РФ, в розыск и взять под стражу.

Вопрос о процессуальных издержках рассмотрен судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Орловского Д.Н. удовлетворить.

На основании ч.3 ст.74 УК РФ отменить Самуйлову М.А., хх.хх.хх г. рождения, уроженцу г...., гражданину ..., условное осуждение по приговору Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г., которым он осужден по п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей, и направить его для отбытия назначенного наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию ....

Срок наказания исчислять с момента задержания Самуйлова М.А.

Объявить Самуйлова М.А., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., в розыск и взять под стражу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента получения настоящего постановления.

Судья: Н.И. Молодцова