Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2016 (2-4870/2015;) ~ М-4767/2015 от 09.11.2015

Дело № 2- 352/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2016 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе

Председательствующего судьи Ивановой В.В.,

При секретаре Ковалевой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Смоленский Бриллиантовый Дом» к Беляеву А.А. о взыскании денежных средств и пени по договору комиссии,

У с т а н о в и л :

ООО «Смоленский Бриллиантовый Дом», уточнив требования, обратилось в суд с иском к Беляеву А.А. о взыскании денежных средств и пени по договору комиссии, указав, что по договору на реализацию ювелирных изделий на условиях комиссии от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику для реализации ювелирное изделие из драгоценных металлов и драгоценных камней- <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. Ответчик обязался реализовать изделие в течение 60 дней и передать истцу денежные средства за него. Однако в установленные договором сроки ответчик денежные средства за товар истцу не передал, на требование вернуть колье также не реагирует. Просит взыскать с Беляева А.А. в пользу ООО «Смоленский Бриллиантовый Дом» <данные изъяты> руб. в счет стоимости переданного под реализацию товара, пени за просрочку его оплаты в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения и <данные изъяты> руб. в счет оплаты услуг представителя.

    В судебном заседании представитель истца Ширяев А.А. требования поддержал, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свою отсутствие не просил, уважительных причин неявки суду не представил. При таких обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Смоленский Бриллиантовый Дом» и Беляевым А.А. заключен договор № на реализацию ювелирного изделия на условиях комиссии.

    По условия договора ООО «Смоленский Бриллиантовый Дом» (комитент) передает Беляеву А.А. (комиссионеру) для самостоятельной реализации ювелирное изделие- <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д. 52).

    Срок реализации товара определен между сторонами -60 дней с момента поставки изделия (п. 1.2-1.3 договора).

    Получение товара подтверждено товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ с подписями сторон (л.д. 56).

    Факт получения вышеуказанного ювелирного изделия стороной ответчика не оспаривается.

    Согласно ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. Договор комиссии может быть заключен на определенный срок.

Принятое на себя поручение комиссионер в силу статьи 992 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обосновывая требования, истец указывает, что условия договора комиссии ответчиком не исполнены, поскольку в установленные договором сроки ни изделие, ни денежные средства за него Беляевым А.А. обществу переданы не были.

В соответствии со ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Пункт 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 № 85 предусматривает, что при отказе комиссионера предоставить комитенту данные о сделках, заключенных во исполнение комиссионного поручения по продаже товаров, комитент вправе требовать возмещения ему полной рыночной стоимости всех переданных комиссионеру товаров без уплаты комиссионного вознаграждения.

Исходя из смысла приведенной норм, если иное не предусмотрено договором комиссии, обязанность комиссионера по перечислению денежных средств комитенту возникает непосредственно в момент их получения и подлежит исполнению в разумный срок. При отказе комиссионера представить комитенту сведения о сделках, заключенных во исполнение поручения по продаже товаров, комитент вправе требовать возмещения полной стоимости всех переданных комиссионеру товаров.

Правительством Российской Федерации принято Постановление от 6 июня 1998 года N 569, которым утверждены Правила комиссионной торговли непродовольственными товарами (далее Правила), пунктом 9 которых предусмотрено, что прием товаров на комиссию оформляется путем составления документа (договор комиссии, квитанция, накладная и другие виды), подписываемого комиссионером и комитентом, в котором должны содержаться следующие сведения: номер документа, дата его составления; наименование и реквизиты сторон (адрес, расчетный счет, телефон комиссионера, паспортные данные или данные иного документа, удостоверяющего личность комитента); Наименование товара; цена товара; размер и порядок уплаты комиссионного вознаграждения; условия принятия товара на комиссию; условия и порядок возврата комитенту не проданного комиссионером товара; условия и порядок расчетов между комиссионером и комитентом.

Вид документа устанавливается комиссионером самостоятельно. Указанный документ составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр вручается комитенту, второй остается у комиссионера.

Возвращение товара комиссионером комитенту должно оформляться аналогичным образом.

Суду не представлено убедительных и достоверных доказательств исполнения ответчиком условий договора комиссии. Денежные средства истцу не переданы, само изделия также комитенту не возвращено. В нарушении положений гражданского законодательства Беляев А.А. не представил обществу и отчета об исполнении договора комиссии. Указанное обстоятельство подтверждает факт нарушения ответчиком исполнения договора комиссии.

А поскольку ответчик не представил доказательств исполнения им договора комиссии и отчет по его исполнению, не представил доказательств наличия у него нереализованного товара истца, заявленный иск подлежит удовлетворению и ответчик обязан возместить истцу стоимость изделия в размере <данные изъяты> руб.

Одновременно подлежат удовлетворению требования общества о взыскании с ответчика установленной договором пени.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Неустойка (штраф, пеня) представляет собой денежную сумму, установленную договором или законом и выплачиваемую стороной, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательства по договору (ст. 330 ГК РФ).

    В силу условий договора от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ в случае не возврата изделий по требованию комитента в установленный срок комитент оставляет за собой право требования возмещения убытков установленных п. 10.1, 10.2 договора. Комиссионер оплачивает комитенту пеню в размере 23% от суммы задолженности в год. Уплата процентов не освобождает комиссионера от уплаты основного долга (л.д. 83).

    Поскольку факт нарушения условий договора со стороны ответчика полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, ни товар, ни денежные средства за него ответчиков истцу не переданы в срок установленный договором, то требования истца о взыскании неустойки суд считает обоснованными.

    Согласно представленному истцом расчету сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения настоящего решения составляет <данные изъяты> руб.

    Судом расчет проверен, ответчик в судебное заседание не явился, заявленную истцом сумму пени не оспорил, в связи с чем она подлежит взысканию с Беляева А.А. в полном объеме.

    В силу положений ст. 100 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя.

При определении размера данного возмещения суд учитывает сложность дела, время его рассмотрения, принимает во внимание принцип разумности и справедливости и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

Р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░