Решение по делу № 2-1046/2012 ~ М-964/2012 от 30.07.2012

Дело № 2-1046/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2012 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску ФИО4 к администрации <данные изъяты> муниципального района о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом с хозпостройками,

УСТАНОВЛЕНО:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого <адрес>, двух земельных участков при доме площадью 1 700 кв.м. и 1 200 кв.м., земельного пая (доли) на землях сельскохозяйственного назначения ТОО «<адрес>».

При жизни ФИО2 было составлено завещание на все имущество на имя сына - ФИО8.

Никто из наследников в установленный законом срок к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обратился.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.

Наследниками по закону первой очереди после его смерти являлись его жена: ФИО3 и дети: ФИО4 и ФИО5.

Согласно данным нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ФИО12 наследство после смерти ФИО15 в установленный законом срок приняла ФИО4

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения <данные изъяты>, налоговой инспекции о признании за ней в порядке наследования после смерти ФИО8, принявшего наследство после смерти ФИО2, права собственности на жилой <адрес>, земельные участки и земельный пай.

Судом с согласия представителя истца произведена замена ненадлежащих ответчиков - администрации городского поселения <данные изъяты> налоговой инспекции на администрацию <данные изъяты> муниципального района, администрацию сельского поселения <данные изъяты> и Территориальное Управление Росимущества по <адрес>.

      В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО13 заявленные требования поддержал и пояснил, что ФИО8 являлся наследником по завещанию после смерти ФИО2 Он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Однако, фактически принял наследство, поскольку в установленный законом срок совершил действия, свидетельствующие об этом: стал пользоваться домом матери, проживая в нем, обрабатывал земельные участки.

Таким образом, наследственным имуществом после смерти ФИО8 является также имущество, принятое им после смерти ФИО2

ФИО4, будучи наследником по закону первой очереди после его смерти, поэтому имеет право на получение в собственность.

Просит удовлетворить заявленные требования.

      Представители администрации <данные изъяты> муниципального района, администрации сельского поселения <данные изъяты> и территориального Управления Росимущества по <адрес> в судебное заседание не явились, были своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела, возражений против заявленных требований суду не представлено.

      В качестве третьих лиц ФИО5, представители межрайонного отдела № ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес>, Управления Росреестра, ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, были своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела.

От директора ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО5 в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, согласии с требованиями ФИО4

      Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование обоснованным, подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого <адрес> пристройками лит. а, а1, а также служебными постройками: сарай литер Г1, сарай литер Г2 и уборная литер Г3 в <адрес>, двух земельных участков при доме площадью 1 700 кв.м. с кадастровым номером № и площадью 1 200 кв.м. и другого имущества.

ФИО2 работала в совхозе «<данные изъяты>» <адрес>. При приватизации имущества совхоза в 1994 году ей решением общего собрания совхоза был предоставлен земельный пай размером 3.4 га.

На основании постановления главы объединенной администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 было выдано свидетельство о праве собственности на земельный пай (долю) размером 3.4 га. на землях ТОО «<данные изъяты>».

На основании этого наследственным имуществом также являлся земельный пай.

При жизни ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание на все имущество на имя сына - ФИО8.

Кроме него наследниками по закону первой очереди являлись также ФИО6 и ФИО7.

Согласно данным нотариусов <данные изъяты> нотариального округа никто из наследников ФИО2 за получением свидетельства о праве на наследство не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.

Наследниками по закону первой очереди после его смерти являлись: его жена ФИО3 и дочери: ФИО4. ФИО5

Согласно данными нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ФИО12 после смерти ФИО8 с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь ФИО4, заведено наследственное дело №, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

За принятием наследства после ее смерти в установленный законом срок обратились дочери: ФИО4 и ФИО5, что также следует из предоставленных суду нотариусом ФИО12 сведений. Им выданы свидетельства о праве на долю квартиры в <адрес>, денежные вклады.

ФИО4 указывает о том, что наследственным имуществом после смерти ФИО8, являлось имущество, принятое им в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, поскольку он в установленный законом срок фактически принял его - стал проживать в доме матери, пользоваться всем ее имуществом, находящимся в доме, обрабатывал земельный участок при доме.

      Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суду представлены данные <данные изъяты> территориальной администрации о том, что ФИО8, будучи зарегистрированным в <адрес>, фактически с мая 2000 года по день смерти - ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес>

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 пояснил, что с рождения проживает в д. <адрес>.

Напротив его дома - через дорогу - расположен дом ФИО2.

ФИО15 в доме проживала одна, а после ее смерти домом стал пользоваться ее сын - ФИО8 Он вместе с женой сразу стали жить в этом доме, вели хозяйство, обрабатывали земельный участок при доме. Земля никогда не пустовала. ФИО15 работал в АТП <адрес> токарем. Другие дети ФИО2 - сыновья ФИО9 и ФИО6 домом и землей не пользовались, приезжали в гости к ФИО8 и то очень редко.

В дальнейшем они оба умерли.

      С учетом представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что ФИО8, будучи наследником по завещанию после смерти ФИО2, принял наследство, поскольку в установленный законом 6-ти месячный срок после ее смерти вступил во владение и управление наследственным имуществом - стал пользоваться принадлежащими ФИО15 жилым домом, земельными участками, ее вещами.

На основании этого наследственным имуществом после смерти ФИО8 является имущество ФИО2 - жилой дом, земельные участки, земельный пай.

Истица как наследница, принявшая наследство после смерти ФИО8, имеет право, таким образом, на получение этого имущества в собственность.

При этом суд принимает во внимание то, что при обмере земельных участков при жилом доме более точными приборами площади участков составляют не 1 700 кв.м. и 1 200 кв.м., а 1 820 кв.м. и 1 280 кв.м. При этом границы участков не изменялись.

Поэтому за ФИО4 должно быть признано право собственности на жилой дом с постройками, земельный участок площадью 1 820 кв.м., земельный участок площадью 1 280 кв.м. и земельный пай размером 3.4 га. на землях ТОО «<данные изъяты>».

Исковые требования подлежат удовлетворению.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1111, 1112, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

        ░░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░, ░1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░1, ░░░░░ ░░░░░ ░2, ░░░░░░░ ░░░░░ ░3 ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 1 820 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 280 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░) ░░░░░░░░ 3.4 ░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» <░░░░░>.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: