Решение по делу № 2-1516/2012 ~ М-1624/2012 от 10.09.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                                                                        Дело № 2-1516/2012

25 декабря 2012 года                      город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Кожиной Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравчука Е.А. к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кравчук Е.А. обратился в суд с иском к Саяногорскому городскому суду о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что приговором Саяногорского городского суда от 25.05.2007 года он был осужден к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии <данные изъяты>. Постановлением Президиума Верховного суда Республики Хакасия от 09.08.2012 года данный приговор был изменен и назначен окончательный срок лишения свободы - <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца. Таким образом, в отношении него в течение длительного времени совершались противоправные действия, в результате которых он незаконно содержался в местах лишения свободы <данные изъяты> суток. В период нахождения в местах лишения свободы ухудшилось состояние его здоровья, он болел, испытывал огромное нервное напряжение от несправедливости вынесенных приговоров. В указанный промежуток времени он не мог жить полноценной жизнью, видеться с родными и близкими, состояние здоровья ухудшилось, он стал раздражительным, в результате чего болела голова, повышалось артериальное давление, страдал бессонницей. В связи с созданными условиями в местах лишения свободы у него обострились простудные заболевания. За это время семья оказалась в бедственном положении, поскольку приходилось занимать крупные суммы денег на юридическую помощь, поездки к нему, передачу продуктов, а он мог в это время трудоустроиться и помогать семье материально. Просит взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Впоследствии истец Кравчук Е.А. увеличил исковые требования в части взыскания материального вреда, просил взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, возмещение материального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Саяногорского городского суда от 25.12 2012 г. в части взыскания материального вреда в размере <данные изъяты> производство по делу прекращено.

Истец Кравчук Е.А. в ходе судебного заседания исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Определением Саяногорского городского суда от 16.10.2012 года ненадлежащий ответчик Саяногорский городской суд заменен на надлежащего ответчика Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия.

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия по доверенности ФИО3 для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, дополнительно направила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что то обстоятельство, что из приговора исключены указания о частичном присоединении по совокупности преступлений наказания, наряду с признанием его вины, не может рассматриваться в качестве основания для возникновения у Кравчука Е.А. права на реабилитацию, истцом не представлено объективных достаточных доказательств, свидетельствующих о причинении ему физических и нравственных страданий в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Определением Саяногорского городского суда от 08.11.2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена прокуратура Республики Хакасия.

Представитель третьего лица прокуратуры г. Саяногорска помощник прокурора г. Саяногорска Михеева С.В. в судебном заседании пояснила, что имеются основания для взыскания морального вреда в рамках разумности и справедливости. В отношении взыскания материального вреда необходимо производство прекратить, так как данные требования разрешаются в рамках УПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый, кто стал жертвой ареста или содержания под стражей в нарушение положений данной статьи, имеет право на компенсацию. Эта гарантия прав личности обеспечена в правовой системе Российской Федерации, составной частью которой в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации являются положения Конвенции.

Конституция Российской Федерации предусматривает право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53); права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).

В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как установлено в ходе судебного заседания, приговором Саяногорского городского суда от 25.05.2007 года Кравчук Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, последнему назначено наказание в виде <данные изъяты>. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговору Саяногорского городского суда от 13.06.2006 года, по приговору Саяногорского городского суда от 20.06.2006 года, а также путем поглощения наказания по приговору Саяногорского городского суда от 07.08.2006 года, окончательно назначено Кравчуку Е.А. наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы в колонии <данные изъяты>.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РХ от 22.08.2007 года приговор суда апелляционной инстанции Саяногорского городского суда РХ от 25.05.2007 года изменен. Считать Кравчука Е.А. осужденным по ч. 1 ст. 117 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Кравчуку Е.А. по совокупности преступлений наказание назначено путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 13.06.2006 года, наказания назначенного по приговору Саяногорского городского суда от 20.06.2006 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы и путем поглощения наказания назначенного по приговору от 07.08.2006 года за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, всего к отбытию <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца лишения свободы в исправительной колонии <данные изъяты>.

Постановлением Президиума Верховного Суда РХ от 09.08.2012 года приговор Саяногорского городского суда РХ от 25.05.2007 года, кассационное определение судебной коллегии Верховного суда РХ от 22.07.2007 года, постановление Абаканского городского суда от 17.11.2010 года, постановление Абаканского городского суда от 13.03.2012 года, кассационное определение коллегии по уголовным делам Верховного суда РХ от 06.06.2012 года изменен, из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора от 25.05.2007 года исключить указание о частичном присоединении по совокупности преступлений наказания, назначенного по приговору от 13.06.2006 года, по считать Кравчука Е.А. осужденным по ч. 1 ст. 117 УК РФ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения назначенного наказания, наказанием, назначенным по приговору от 07.08.2006 года окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.

Из представленной справки № следует, что Кравчук Е.А. содержался в местах лишения свободы в период с 26.12.2005 года по 09.08.2012 года.

Таким образом, по приговору Саяногорского городского суда Кравчук Е.А. фактически отбыл наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима - <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, вместо определенного размера наказания Постановлением Президиума Верховного Суда РХ - <данные изъяты> лет и <данные изъяты> месяца.

Доводы истца о том, что в период незаконного содержания в местах лишения свободы его здоровье ухудшилось, подтверждается справкой ФКУ ИК-35 УФСИН России по Республике Хакасия №, из которой усматривается, что за время нахождения в учреждении Кравчук Е.А. неоднократно обращался в медицинскую часть за медицинской помощью по поводу обострения <данные изъяты>, в связи с чем, получил лечение с положительным эффектом.

Из показаний истца видно, что за это время он претерпел нравственные страдания, связанные с нервным напряжением, в связи с пересмотром уголовного дела, был лишен права на свободу передвижения, права на труд, общение с семьей и близкими ему людьми.

Следовательно, требования истца о возмещении морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства причинения морального вреда, данные о личности Кравчука Е.А., время нахождения истца в местах лишения свободы, степень нравственных страданий истца и считает необходимым снизить размер компенсации до 60000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кравчука Е.А. к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Кравчука Е.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                        Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 25.12.2012 года

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2012 года