Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4-260/2016 от 17.10.2016

Дело № 4-260/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2016 года                              г. Оханск

    Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске)

в составе председательствующего судьи Томилиной Е.А.,

при секретаре Рудометовой И.И.

с участием прокурора Оханского района Балабановой О.В.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Васильевой Е.Г.,

осужденного Пискунова А.В.,

защитника – адвоката Рышкова Ю.Н.,

рассмотрев представление филиала по Оханскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении

Пискунова Алексея Владимировича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Приговором Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) от 15. 09.2016года Пискунов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Нытвенского районного суда (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) от 21 июля 2016 года, окончательно назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В представлении и дополнении к нему уголовно-исполнительная инспекция просит рассмотреть вопрос о замене Пискунову А.В. назначенного наказания в виде обязательных работ наказанием в виде лишения свободы. Представление обосновано фактом злостного уклонения Пискунова А.В. от отбывания наказания в виде обязательных работ.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции – Васильева Е.Г., требования представления поддержала, дополнительно указав, что на момент рассмотрения представления срок не отбытой части наказания составляет 236 часов.

Осужденный Пискунов А.В. с представлением не согласился, вместе с тем фактические обстоятельства, указанные в представлении подтвердил, кроме не выхода на работу ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав представителя инспекции, осужденного и его защитника, прокурора, поддержавшего представление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

    Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Судом из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пискунов А.В. поставлен на учет в филиал по Оханскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. ДД.ММ.ГГГГ года Пискунову А.В. были разъяснены порядок и условия отбывания обязательных работ (л.д.5-6 ) и выдано направление для трудоустройства в администрацию Оханского городского поселения (л.д. 7).

Как следует из информации, предоставленной работодателем – администрацией Оханского городского поселения (л.д.8 ), приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-ор Пискунов А.В. принят на работу в администрацию Оханского городского поселения для отбытия наказания в виде обязательных работ и приступил к отбытию наказания с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

По результатам сверки УИИ с администрацией Оханского городского поселения установлено, что осужденный Пискунов А.В. ДД.ММ.ГГГГ не вышел на работу без уважительных причин.

За невыход на работу более двух раз в течение месяца без уважительных причин Пискунов А.В. был предупрежден ДД.ММ.ГГГГ о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Несмотря на вынесенное предупреждение, Пискунов А.В. ДД.ММ.ГГГГ вновь не выходил на обязательные работы без уважительных причин, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ повторно вынесено письменное предупреждение.

В объяснениях, данных ДД.ММ.ГГГГ представителю уголовно-исполнительной инспекции Пискунов А.В. указал в том числе в качестве причины нарушения порядка отбывания наказания употребление спиртных напитков.

Как установлено судом, при наличии предупреждения об ответственности Пискунов А.В. от отбывания наказания в виде обязательных работ уклоняется, приговор суда не исполняет. На момент рассмотрения представления Пискуновым А.В. отбыто наказание в виде обязательных работ в количестве 124 часов, не отбытый срок наказания составляет 236 часов.

Суд расценивает такое поведение Пискунова А.В. как злостное уклонение от отбытия наказания в виде обязательных работ, поскольку он более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин. Такое поведение осужденного носит умышленный характер, какими-либо уважительными причинами не обусловлено, при этом объективные препятствия для отбытия наказания осужденного отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд заменяет Пискунову А.В. обязательные работы на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. Отбытие наказания следует определить в колонии-поселении.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Заменить Пискунову Алексею Владимировичу не отбытое наказание по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 15. 09.2016 года в виде 236 часов обязательных работ на лишение свободы сроком на 29 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбытия наказания Пискунову А.В. надлежит следовать за счет государства самостоятельно, срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления постановления в законную силу избрать в отношении Пискунова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Нытвенский суд в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                 Е.А. Томилина