Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1326/2013 ~ М-763/2013 от 06.03.2013

Дело № 2-1326/2013 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» ноября 2013 г. Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

Судьи Амельчевой И.Н.

При секретаре Горбачевой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Е.В. к ООО «ТЭКО-Сервис» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, к ОАО «Страховая компания «Альянс» о взыскании расходов, связанных с поминками

У С Т А Н О В И Л :

Попова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «ТЭКО-Сервис» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что *** г., около *** часов, Юркевич Д.В., управляя автомобилем Камаз, государственный регистрационный знак ***, принадлежащим ООО «ТЭКО-Сервис», выполняя маневр задним ходом по проезжей части ***а *** у ***, нарушив п.8.12 Правил дорожного движения, допустил по неосторожности наезд на ее мать Синицыну А.Н., которая шла с контейнером для мусора. В результате наезда ее матери были причинены тяжкие телесные повреждения, которые впоследствии повлекли за собой ее смерть. Приговором Советского районного суда г.Тамбова от 23.07.2012 г. Юркевич был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права управлять транспортными средствами сроком на два года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Юркевичу Д.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком два года. Действиями Юркевича ей был причинен материальный ущерб, который складывается из следующего: ее интересы в суде при рассмотрении уголовного дела представляла адвокат Кустова О.П., которой она заплатила гонорар в размере 2000 руб. Кроме того, за составление искового заявления по уголовному делу она заплатила адвокату 10000 руб. В связи со смертью матери она понесла расходы, связанные с ее поминками, в сумме 15827 руб. 20 коп. В связи со смертью матери она испытала глубокие нравственные и физические страдания – сильное потрясение, эмоциональный стресс, переживания, головные боли, бессонницу, ей неоднократно вызывали скорую помощь в связи с повышением артериального давления. Причиненный моральный вред она оценивает в 700000 руб. Просила взыскать с Юркевича Д.В. материальный ущерб в сумме 12000 руб. за оказание юридической помощи адвокатом по уголовному делу, в сумме 15827 руб. 20 коп., потраченные на поминальные обеды, а также компенсацию морального вреда в сумме 700000 руб.

В процессе рассмотрения дела Попова Е.В. неоднократно уточняла свои исковые требования.

09.10.2013 г. Попова Е.В. также уточнила исковые требования. Просила взыскать с Юркевича Д.В. расходы по оплате услуг представителя по уголовному делу в сумме 12000 руб., с ОАО «Страховая компания «Альянс» - 15827 руб. 20 коп., расходы, связанные с поминками, с ООО «ТЭКО-Сервис» - моральный вред в сумме 700000 руб., а также судебные расходы по гражданскому делу, состоящие из оплаты государственной пошлины в сумме 1241 руб. 86 коп., оплаты услуг представителя в сумме 8000 руб., а всего – 9241 руб.

В суд Попова Е.В. не явилась. Ее представитель Кустова О.П. уточненные 09.10.2013 г. исковые требования поддержала.

Юркевич Д.В. с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что при рассмотрении уголовного дела он заплатил истице компенсацию морального вреда в сумме 90000 руб. Считает, что другие расходы он нести не должен.

Представитель ООО «ТЭКО-Сервис» Герасимов Р.А. с исковыми требованиями Поповой Е.В. не согласился, пояснив, что ответчик Юркевич Д.В. при рассмотрении уголовного дела компенсировал истице моральный вред в сумме 90000 руб. ООО «ТЭКО-Сервис» считает справедливой размер компенсации такого вреда в сумме 110000 руб., поэтому с учетом выплаченной Юркевичем Д.В. компенсации не возражает против компенсации морального вреда в размере 20000 руб. Расходы на представителя истица понесла в рамках рассмотрения уголовного дела, поэтому данные расходы она должна заявить в порядке ч.3 ст.42 и ч.2 ст.131 и ст.132 УПК РФ, а не в порядке гражданского судопроизводства, поэтому считает, что в этой части производство по делу должно быть прекращено. Поскольку гражданская ответственность ООО «ТЭКО-Сервис» на момент ДТП была застрахована в ОАО «Страховая группа «Альянс», то расходы, связанные с поминками, в пределах лимита ответственности – 25000 руб. должна возмещать истице указанная страховая компания.

Представитель ОАО «Стразовая компания «Альянс» в суд не явился по неизвестной причине.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Судом установлено, что *** г., около *** часов, ФИО10, управляя автомобилем Камаз, государственный регистрационный знак М ***, принадлежащим ООО «ТЭКО-Сервис», выполняя маневр задним ходом по проезжей части ***а *** у ***, нарушив п.8.12 Правил дорожного движения, допустил по неосторожности наезд на мать истицы Поповой Е.В. - Синицыну А.Н., которая шла с контейнером для мусора. В результате наезда ее матери были причинены тяжкие телесные повреждения, которые впоследствии повлекли за собой ее смерть.

Приговором Советского районного суда г.Тамбова от 23.07.2012 г. Юркевич был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права управлять транспортными средствами сроком на два года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Юркевичу Д.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком два года.

Гражданская ответственность ООО «ТЭКО-Сервис» на момент ДТП была застрахована по страховому полису ВВВ № 0171773755 от 18.05.2011 г. в ОАО «Страховая компания «Альянс».

В связи со смертью матери от полученных телесных повреждений в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия истец Попова Е.В. понесла нравственные страдания.

Поскольку виновник ДТП Юркевич Д.В. при рассмотрении уголовного дела компенсировал истцу моральный вред в сумме 90000 руб., о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела заявление Поповой Е.В. (л.д.73), и данное обстоятельство не отрицал в суде представитель истца, а также учитывая, что данное преступление Юркевич Д.В. совершил по неосторожности, суд считает разумным и справедливым сумму такой компенсации, подлежащей взысканию с ООО «ТЭКО-Сервис», определить в размере 20000 руб.

В соответствии с п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением
Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263), размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

135 тыс. рублей - лицам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);

не более 25 тыс. рублей - на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы.

Поскольку ОАО «Страховая компания «Альянс» уже выплатила Поповой Е.В. часть расходов, потраченных ею на погребение, в сумме 17070 руб., о чем свидетельствуют представленные страховой компанией документы, суд считает, что в пользу истца в пределах лимита ответственности – 25000 руб. подлежат взысканию расходы, потраченные истцом на поминальные обеды, в сумме 7930 руб.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по данному делу пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 9241 руб., состоящие из оплаты государственной пошлины в сумме 1241 руб. 86 коп. и оплаты услуг представителя в сумме 8000 руб., то есть с ООО «ТЭКО-Сервис» - в сумме 6617 руб. 17 коп., с ОАО «Страховая компания «Альянс» - в сумме 2624 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Поповой Е.В. удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «ТЭКО-Сервис» в пользу Поповой Е.В. компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., а также судебные расходы в сумме 6617 руб. 17 коп.

Взыскать с ОАО «Страховая компания «Альянс» в пользу Поповой Е.В. расходы, связанные с поминками, в сумме 7 930 руб. и судебные расходы в сумме 2624 руб. 69 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Поповой Е.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья И.Н.Амельчева

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2013 г. судья И.Н.Амельчева

Копия верна: судья И.Н.Амельчева