Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1234/2014 ~ М-1173/2014 от 26.08.2014

                                                                                                                                             2-1234/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 сентября 2014 года Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре Понкратьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения ОАО «Сбербанк России» к ДВА о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ДВА о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДВА «Потребительский кредит» в сумме 79000 рублей под 19,15 % годовых на срок 60 месяцев.

В свою очередь ДВА должен был в соответствии с утвержденным графиком возвращать сумму кредита и проценты.

Обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно и в недостаточном размере, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ г.

На ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту составил 74065 рублей 31 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу 62602,11 рублей;

- проценты за пользование кредитом 6035,90 рублей;

- неустойка за пользование кредитом 5427,30 рублей.

Банк просит суд взыскать в его пользу с ответчика ДВА сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74065 рублей 31 коп., сумму оплаченной госпошлины в размере 2421 рубль 96 коп. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ДВА

Представитель банка Григорьева Л.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется заявление.

Ответчик ДВА в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, письменные возражения по существу иска суду не предоставил, соглашения с представителем не заключил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд считает, что ответчик не воспользовался своим правом, предусмотренным нормами ГПК РФ, поэтому считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель банка Григорьева Л.В., действующая на основании доверенности, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем имеется заявление.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807-810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309,310,314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДВА действуя добровольно и свободно заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № 79494, по которому банк исполнив свои обязательства предоставил ДВА «Потребительский кредит» в сумме 79000 рублей.

Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения. Данный кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.

ДВА платежи в банк вносил несвоевременно и в недостаточном размере, то есть не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе досрочно взыскать с заемщика всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

В силу этого, банк законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с заемщика суммы долга по кредитному договору в размере 74065 рублей 31 коп. При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка и не оспаривается сторонами.

Требования банка о взыскании суммы госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям на сумму 2421 рубль 96 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования ОАО «Сбербанк России».

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ДВА сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74065 рублей 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2421 рубль 96 коп., а всего 76487 (семьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 27 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ДВА.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                            Л.А.Бойцова