Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-914/2020 ~ М-4488/2020 от 14.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2020 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х., изучив исковое заявление Фадеевой Е.Г. к Фадеевой О.Г. о признании права на долю по наследству, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым домом и вселении,

УСТАНОВИЛ:

Фадеева Е.Г. обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Просит признать право на долю по наследству по закону в доме кадастровый номер№... Обязать Фадееву О.Г. передать ключи и не чинить препятствия в пользовании. Произвести обмен долями одну третьих доли истца в квартире по адресу: адрес на одну третьих доли Фадеевой О.Г. в доме и вселить истца с детьми в жилой дом с кадастровым номером №....

Определением суда от дата исковое заявление оставлено без движения на срок до дата.

В указанный срок Фадеевой Е.Г. не были исправлены недостатки искового заявления, на которые указывалось в определении суда от дата, а именно: цена иска в заявлении не указана, что не позволяет определить стоимость имущества и размер госпошлины, подлежащей оплате при подаче иска в суд. Обращаясь в суд иском, Фадеева Е.Г. оплатила госпошлину в размере 300 рублей за одно из заявленных требований. Между тем, истец в соответствии со ст. 91 ГПК РФ должен указать цену иска и также имеет реальную возможность получить сведения о стоимости имущества, на которое заявляет право (доли в праве по наследству на жилой дом) в любой организации, предоставляющей услуги по оценке. Истец не прикладывает к материалам искового заявления документы, на которые имеется ссылка в заявлении, а именно свидетельство о смерти Фадеева Г.Т., свидетельство о праве на наследство, технический паспорт дома с кадастровым номером №... площадью *** кв.м., решение суда от дата о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, решение суда от дата о вселении в жилое помещение и решение суда от дата об определении порядка пользования жилым помещением, а также сведения о правах на долю в праве на квартиру по адрес. В просительной части искового заявления истцом не указан адрес объекта и доля в праве на жилой дом, на который заявляет право в порядке наследования. Не указано также в отношении какого жилого помещения истец просит обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании. Кроме того, истец заявляет о вселении в жилой дом ее и детей, однако не указывает ни вводной части искового заявления, ни в просительной части об обращении в суд также в интересах детей, не представлены сведения о детях, свидетельства о рождении детей не приложены.

В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ, случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с тем, что недостатки искового заявления в сроки, установленные определением от дата и до даты вынесения настоящего определения, заявителем не были устранены, данное заявление подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Фадеевой Е.Г. исковое заявление к Фадеевой О.Г. о признании права на долю по наследству, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым домом и вселении.

Разъяснить Фадеевой Е.Г., что она имеет право на повторное обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете спора и по тем же основаниям, после устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья подпись Курмаева А.Х.                 

.

.

.