Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1065/2013 ~ М-805/2013 от 01.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего: Курунтяевой О.Д.

При секретаре: Манченко Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ООО «Финанс- Экспресс» к Дементьеву В. К. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Финанс-Экспресс» обратилось с заявлением к Дементьеву В.К. о взыскании задолженности, указав, что в соответствии с договором микрозайма № от <дата> ООО «Финанс-Экспресс» предоставило ответчику микрозайм на общую сумму <данные изъяты> сроком на 40 недель до <дата>. Согласно договора микрозайма (п.1.3) процентная ставка за пользование микрозаймом установлена в размере <данные изъяты> в неделю. ООО «Финанс-Экспресс» согласно п.6.1.1 договора, надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору микрозайма. В течение срока действия, указанного выше договора, ответчик допускал систематические нарушения взятых на себя обязательств, выражающихся в отсутствии перечислений денежных средств, в счет погашения заемных средств и наличии на настоящий момент задолженности. Согласно п.4.1 и п.4.2 Договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы микрозайма и начисленных на нее процентов, заемщик уплачивает займодавцу штраф: за первый пропущенный платеж в размере <данные изъяты>, за второй пропущенный платеж в размере <данные изъяты>. за третий пропущенный платеж в размере <данные изъяты>. за четвертый в размере <данные изъяты>. Согласно п.4.5 договора в случае пропуска очередных платежей, а так же выплат п. 4.2.1-4.2.4 настоящего договора, заемщик в течение 7 дней обязан оплатить всю начисленную задолженность. Если заемщик не исполняет в указанный срок свои обязательства, то на указанную сумму задолженности начисляется неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> от всей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. На момент подачи заявления ответчик не исполнил обязательства по возврату микрозайма в установленный срок и сумма задолженности перед истцом составляет на <дата> <данные изъяты>., из которых сумма основного долга <данные изъяты> сумма процентов <данные изъяты>. неустойка в размере <данные изъяты>. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере <данные изъяты>., а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лайков В.Ю. исковые требования поддержал, обстоятельства изложенные в исковом заявлении подтвердил, пояснил суду, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, за период с момента заключения договора и по настоящее время ответчиком было оплачено <дата> <данные изъяты>. и <дата> <данные изъяты> Больше платежей не было. С <дата> ему проценты не начисляются.

Ответчик Дементьев В.К. в судебном заседании исковые требования в части задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., процентов в размере <данные изъяты>. не возражал, пояснил суду, что в настоящее время находится на пенсии не имеет средств оплачивать. Просил суд в связи с тяжелым материальным положением снизить размер неустойки, он является пенсионером пенсия составляет <данные изъяты> руб.и его жена получает заработную плату в размере <данные изъяты>., на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Финанс-Экспресс» и Дементьевым В.К. был заключен договор микрозайма № «Удобный». По условиям договора ответчику Дементьеву В.К. были предоставлены денежные средства в размере 50 на 40 недель, дата возврата <дата>. В соответствии с п. 1.3. договора процентная ставка за пользование микрозаймом установлена <данные изъяты> в неделю.

Судом установлено, что заемщик Дементьев В.К. не исполняет взятые на себя по договору обязательства, в течение срока действия договора платежи им не осуществляются. Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении им существенных условий договора и подтверждается расчетом задолженности, с которыми суд, проверив расчеты считает необходимым согласиться.

<дата> ООО «Финанс-Экспресс» предъявлял Дементьеву В.К. требование о досрочном погашении задолженности.

Судом установлено, что до настоящего времени образовавшаяся задолженность по основному долгу, процентам, неустойке ответчиком не погашена.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. руб.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку по просроченному долгу в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 330 ГК неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая период просрочки возврата ответчиком денежных средств, отсутствие доказательств, подтверждающих наступление неблагоприятных последствий для истца, длительность не обращения истца в суд, а также учитывая материальное положение ответчика, который является пенсионером, суд считает, что сумма неустойки по просроченному долгу явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения обязательства и приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки с <данные изъяты>. до <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Финанс-Экспресс» удовлетворить.

Взыскать с Дементьева В. К. в пользу ООО «Финанс-Экспресс» задолженность по договору микрозайма в размере: основной долг в сумме <данные изъяты>. сумма процентов <данные изъяты>. неустойку в размере <данные изъяты>., возврат оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

Председательствующий: