Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5168/2013 ~ М-1830/2013 от 06.03.2013

№2-5168/13

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2013 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.

при секретаре Ждановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Российский капитал» к Александрову Вадиму Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного путем акцепта оферты со стороны ответчика, последнему был предоставлен кредит на следующих условиях: размер кредита – 500 000руб., срок кредита -60месяцев, процентная ставка по кредиту-24,9% годовых. В связи с не исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, у него имеется задолженность в размере 739 394,79руб. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика указанную задолженность, а также возврат госпошлины в размере 10 593,95руб.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца Боронов А.Т. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.) просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще и своевременно по адресу, по которому зарегистрирован по месту жительства, указанному им также при заключении кредитного договора, заказная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения без вручения адресату.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст.811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Как установлено в судебном заседании, на основании заявления Александрова В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ему кредит в размере 500 000руб.

Условия возврата кредита установлены условиями кредитного договора (Общими условиями, Тарифами).

В соответствии с условиями предоставления кредита, ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит (500 000руб.), проценты, предусмотренные договором (24,9% годовых), путем внесения на счет Банка ежемесячно предусмотренной графиком суммы платежа.

В связи с нарушением Заемщиком условий возврата займа и процентов, его задолженность по предоставленному кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 739 394,79руб. (в том числе, 408 535,76руб.– ссудная задолженность, 87 732,95руб. – просроченная ссудная задолженность, 171 071,98руб. – просроченные проценты, 13 405,67руб. – пени по просроченной ссуде, 54 471,43руб. – пени по просроченным процентам, 275,20руб. – проценты, начисленные на просроченную ссуду, 3 901,80руб. – проценты, начисленные на ссуду).

Кроме того, в связи с обращением в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 593,95 руб.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, условия которого согласованы сторонами; принимая во внимание установленную сторонами договора ответственность в случае неисполнения Заемщиком обязательств по договорам, суд, полагая представленный истцом расчет произведенным в соответствии с правилами, установленными ст.319 ГК РФ (и не опровергнутым ответчиком), приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика допущенной заемщиком просроченной кредитной задолженности в сумме 739 394,79руб., а также о возврате государственной пошлины в размере 10 593,95руб. (учитывая документальное подтверждение), всего полагая взыскать с ответчика в пользу истца 749 988руб.74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Российский капитал» к Александрову Вадиму Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Александрова Вадима Евгеньевича в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Российский капитал» задолженность по кредитному договору в сумме 739 394,79руб., возврат государственной пошлины в размере 10 593,95руб., всего 749 988руб.74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, составленного 03.09.2013 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова