Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2014-3 ~ М-197/2014-3 от 22.09.2014

Дело № 2-191/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2014 года                            г. Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи     Барабановой Т.К.

при секретаре     Бирулиной Ю.Л.

с участием

истца                            Касумова Н.В.о.

представителя истца                Соловьева С.С.

ответчика                        Лубинец В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касумов Н.В.о. к Лубинец В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Касумов Н.В.о. обратился в суд с иском к Лубинец В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него взаймы (...) рублей и обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика долг в размере (...) рублей, проценты в размере (...), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (...), оказания нотариальный услуг в сумме (...) и оказания юридической помощи в размере (...)

В судебном заседании истец и его представитель на заявленных требованиях настаивали, дали пояснения и привели доводы в обоснование своим требованиям аналогичные изложенным не иске. Просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями согласился в полном объёме, не возражает против их удовлетворения в полном объеме, представил заявление о признании иска.

Указанное заявление подписано ответчиком, приобщено к материалам дела. Последствия данного процессуального действия ответчику в порядке ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно п. 1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу.

Как установлено пунктом 1 ст.395 ГК РФ размер указанных процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Обсудив признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому полагает возможным принять его и в силу ст. 309-310, 395, 807-808, 810, 811, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по оплате нотариальных услуг при оформлении доверенности на представительство в суде в сумме (...). Указанная сумма подтверждена соответствующей надписью в доверенности, выданной нотариусом (ФИО) (л.д. 10). Расходы обоснованы, подтверждены документально, признаются судом необходимыми, связанными с рассмотрением дела. В связи с изложенным, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме (...) (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере (...).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате помощи представителя.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме (...), указанная сумма расходов документально подтверждена (л.д. 16-17).

Принимая во внимание фактически оказанную истцу помощь его представителем, учитывая, что по настоящему делу проведено одно судебное заседание, в котором участвовал представитель истца, продолжительностью мене одного часа, объем работы, проведенной представителем – составление искового заявления, которое было оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования частично и взыскать с Лубинец В.Ю. в пользу Касумова Н.В.о. понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей. Данную сумму суд расценивает как разумную и обоснованную.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – (...), ░ ░░░░░ (...).

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░