Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2021 ~ М-47/2021 от 26.01.2021

УИД 63RS0028-01-2021-000132-22

Дело № 2-185/2021

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года                             с. Сергиевск

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Г.С.

при секретаре Стрельцовой М.А.

с участием представителя истца Камышевой Н.В.,

представителя ответчика Табаковой И.А. – Дериглазовой К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-185/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Леопард» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПивСтандарт плюс», Табаковой И. А. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Леопард» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ПивСтандарт плюс», Табаковой И.Н., о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Леопард» и ООО «ПивСтандарт плюс» был заключен договор поставки № С-2305, в соответствии с условиями которого поставщик передал, а покупатель принял товар (пивная продукция) в ассортименте, количестве и по цене, которые согласованы сторонами в универсальном передаточном документе. Согласно товарным накладным и товарно-транспортным накладным ООО «Леопард» свои обязательства по поставке продукции исполнило в полном объеме.

Всего истцом в адрес ООО «ПивСтандарт плюс» было отгружено продукции на сумму 4 463 210,62 руб.

Ответчиком обязанность по оплате отгруженного товара исполнена на сумму 296 425,66 руб., таким образом, задолженность по договору поставки составляет 4 166 784,96 руб.

Кроме того, в соответствии с заключенным договором поставки, в случае несвоевременного исполнения обязанности по оплате товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от общей суммы поставленной продукции за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил 531 629,37 руб.

Исполнение покупателем условий договора поставки было обеспечено личным поручительством ответчика Табаковой И.А., о чем между сторонами достигнуто соглашение в установленной законом форме.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «ПивСтандарт плюс» и Табаковой И.А. в его пользу заддолженность по договору поставки № С-2305 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 166 784,96 руб., неустойку в размере 531 627,37 руб. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 31 692,06 руб.

В судебном заседании представитель истца (л.д. 134) исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ООО «ПивСтандарт плюс» (л.д. 142) в судебном заседании исковые требования в части суммы основного долга не оспаривала и пояснила суду, что такой объем поставки был заказан у истца потому, что была обещана большая скидка на партию товара и рассрочка платежа, однако в связи со сменой менеджера по продажам этого предоставлено не было, дополнительное соглашение к договору о снижении стоимости поставки и предоставлении рассрочки подписано между сторонами не было. Просит суд при вынесении решения снизить размер неустойки, рассчитав ее исходя из размера ключевой ставки Центробанка РФ.

Ответчик Табакова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Леопард» (поставщик) и ООО «ПивСтандарт плюс» (покупатель, заключен договор поставки № С-2305 (л.д. 12-15) алкогольной, пивной и иной продукции в установленном ассортименте, количестве, цене, согласно товарно-транспортной накладной и (или) товарно транспортной накладной, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно условиям настоящего договора (п. 4.4.), покупатель обязан оплатить поставленный товар не позднее 7 дней с момента его получения.

Согласно п. 6.2. указанного договора, в случае несвоевременной оплаты поставленного товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1%от общей суммы поставленной продукции за каждый день просрочки.

Объем, стоимость и дата поставки товара подтверждены универсальными передаточными документами, товарно-транспортными и товарными накладными (л.д. 16-97).

Согласно представленным документам, поставка товара осуществлялась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата за поставленный товар была произведена частично в размере 296 425,66 руб., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Таким образом, задолженность по договору поставки составляет 4 166 784,96 руб.

Не получив надлежащее исполнение по договору поставки, ООО «Леопард» направило в адрес ООО «ПивСтандарт плюс» претензию № LN0002771 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-99), на указанную претензию ответчиком был дан ответ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101), согласно которой ООО «ПивСтандарт плюс» просило пересчитать сумму задолженности с учетом бонуса за поставку, т.е. с учетом скидки.

Доказательств того, что между сторонами было достигнуто соглашение в установленной законом форме об изменении условий заключенного договора поставки, суду не представлено.

Представленный суду расчет суммы исковых требований в части взыскания суммы основного долга по договору поставки проверен судом (л.д. 2) и признан правильным.

Кроме того, при заключении договора поставки № С-2305 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Леопард» и ответчиком Табаковой И.А. в установленной законом письменной форме было достигнуто соглашение о том, что Табакова И.А. становится поручителем при заключении указанного договора поставки (л.д. 14), обязуется нести солидарную с ООО «ПивСтандарт плюс» ответственность за неисполнение последним обязательств по договору поставки.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, заключение договора поставки и соглашения о поручительстве в установленной законом форме, представленные доказательства ненадлежащего исполнения покупателем – ООО «ПивСтандарт плюс» условий договора поставки в части своевременности и полноты оплаты поставленного товара, суд считает исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору поставки подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, суд полагает возможным снизить размер заявленной ко взысканию неустойки, поскольку об этом имеется заявление ответчика, исходя из установленных судом обстоятельств дела усматривается, что рассчитанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, предусмотренный договором размер неустойки предполагает возможность ее начисления на оплаченный товар, поскольку в соответствии с условиями договора она рассчитывается исходя из стоимости поставленной продукции. Размер установленной законом неустойки составляет 0,1 % в день, что составляет 36,6% годовых, тогда как ключевая ставка установлена ЦБ РФ на уровне 4,5 % годовых. При таких обстоятельствах суд полагает возможным снизить размер взысканной неустойки до 130 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 9 постановление Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины, в случаях уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, судам необходимо учитывать, что согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.

Если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 31 692 руб. 06 коп. подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 20 и подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, поскольку оснований для солидарного возмещения судебных издержек действующим законодательством не предусмотрено.

    Руководствуясь ст.ст.194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Леопард» к обществу с ограниченной ответственностью «ПивСтандарт плюс», Табаковой И. А., о взыскании задолженности по договору поставки, – удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ПивСтандарт плюс», Табаковой И. А., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Леопард» задолженность по договору поставки № С-2305 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 166 784,96 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 130 000 руб., а всего взыскать 4 296 784 (Четыре миллиона двести девяносто шесть тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 96 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПивСтандарт плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Леопард» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 846 (Пятнадцать тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 03 копейки.

Взыскать с Табаковой И. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Леопард» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 846 (Пятнадцать тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 03 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                     Г.С. Морозова