Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1371/2022 от 27.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.09.2022 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–1371/2022 по исковому заявлению ИП Козлова О.И. к Жилкиной Татьяне Николаевне, Жилкину Александру Николаевичу и Сайфудиновой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 12.11.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - Банк) и Жилкиной Натальей Владимировной был заключен кредитный договор № (далее - договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 371 672,64 руб. сроком на 60 месяцев из расчета 29% годовых и на условиях определенных договором.

Согласно договору, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользованием займом.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства в установленном договором размере.

Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, не исполнил, фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжает начисляться до дня фактического возврата суммы займа.

В период с 30.10.2014 по 14.05.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 14.05.2021 составила: сумма задолженности по основному долгу - 368 932, 45 руб., сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом – 90799,23 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 29% % годовых, рассчитанная за период с 30.10.2014 по 14.05.2021, - 699687,97 руб.; 4406898,12 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 30.10.2014 по 14.05.2021.

29.10.2014 КБ «Русский Славянский банк» ЗАО по договору цессии уступило права (требования) ООО «САЕ», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.

02.03.2020 ООО «САЕ» по договору цессии уступило права (требования) ИП Инюшину К.А., согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.

13.05.2021 ИП Инюшиным К.А. по договору цессии уступило права (требования) ИП Козлову О.И., согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

В настоящее время задолженность перед истцом, с учетом применения сроков исковой давности, составляет: основной долг - 22369,22 руб., проценты за период с 13.10.2018 по 31.03.2022 – 22482,60 руб., договорная неустойка за период с 13.10.2018 по 31.03.2022 – 141598,16 руб., которую истец добровольно снижает до 25000 руб.

На основании изложенного, истец просит, с учетом уточнения, взыскать в его пользу сумму задолженности по основному долгу за период с 12.10.2018 по 12.11.2018 - 22369,22 руб., проценты по ставке 29% за период с 13.10.2018 по 31.03.2022 – 22482,60 руб., неустойка за период с 13.10.2018 по 31.03.2022 - 25000 руб.; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 22369,22 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 22369,22 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Сайфудинова И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила. Представитель ответчика просил рассмотреть дело без его участия, применить срок исковой давности, снизив сумму основного долга до 22122 рублей 72 копеек, процентов за период с 30.10.2014 по 14.05.2021 до 2398 рублей 56 копеек, неустойки за период с 30.10.2014 по 14.05.2021 – до 599 рулей 64 копеек, в остальной части исковых требований отказать. Представил расчет, согласно которому доля наследственной массы Сайфудиновой И.Н. составила 61619 рублей.

Ответчики Жилкин А.Н. и Жилкина Т.Н. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, применить сроки исковой давности.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо: нотариус Зарипова Р.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо Зотов А.А. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 12.11.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - Банк) и Жилкиной Натальей Владимировной заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 371672,64 рублей на срок 60 месяцев под 29 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

29.10.2014 КБ «Русский Славянский банк» ЗАО по договору цессии уступило права (требования) ООО «САЕ», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.

02.03.2020 ООО «САЕ» по договору цессии уступило права (требования) ИП Инюшину К.А., согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.

13.05.2021 ИП Инюшиным К.А. по договору цессии уступило права (требования) ИП Козлову О.И., согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником

На дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности составила 368932,45 рублей основного долга и 90799,23 рублей – проценты.

Жилкина Наталья Владимировна умерла 25.08.2016, что подтверждается свидетельством о смерти от 29.08.2016.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследники первой очереди после смерти Жилкиной Н.В. не отказались от наследства в порядке ст.ст.1157-1159 ГК РФ.

После смерти Жилкиной Натальи Владимировны заведено наследственное дело №. Согласно материалам наследственного дела, наследником, принявшим наследство подаче заявления нотариусу, является Сайфудинова Ирина Николаевна. Кроме того, фактически приняли наследство муж умершей Жилкин Николай Александрович, и дети, Жилкина Татьяна Николаевна, Жилкин Александр Николаевич, проживавшие на момент смерти вместе с наследодателем. В наследственную массу вошла ? доля в праве собственности на квартиру с к.н.: 63:26:1703006:908. Кадастровая стоимость составляет 369714,05 рублей. Иного имущества не установлено.

Жилкин Николай Александрович, муж заемщика и наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Жилкина Н.А. заведено наследственное дело №. Согласно материалам наследником, принявшим наследство подачей заявления нотариусу, является Сайфудинова Ирина Николаевна. Фактически приняли наследство дети наследодателя, Жилкина Татьяна Николаевна, Жилкин Александр Николаевич. От наследства не отказывались. Следовательно, каждому наследнику принадлежит 1/3 доля в праве на наследство после смерти Жилкиной Н.В.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В п.58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, в состав наследства вошло и обязательство заемщика Жилкиной Н.В., по кредитному договору № от 12.11.2013.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку после вступления в наследство, ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору, то кредитор – истец в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе потребовать с них досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиками-наследниками, принявшими наследство после смерти Жилкиной Н.В., обязательств по кредитному договору, по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

Согласно представленному истцом расчету основной долг по кредитному договору № от 12.11.2013 за период с 13.10.2018 по 12.11.2018 составил 22369,22 руб., проценты в размере 19% годовых за период с 13.10.2018 по 31.03.2022 – 22482,60 руб., договорная неустойка в размере 0,50% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 13.10.2018 по 31.03.2022 – 141598,16 руб.

Истец добровольно снижает размер договорной неустойки в размере 0,50% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 13.10.2018 по 31.03.2022 до 25000 руб.

Данный расчет суд полагает верным, поскольку он основан на условиях кредитного договора.

Расчеты, произведенные представителем ответчика и ответчиками, суд полагает не верными, поскольку они не основаны на кредитном договоре, а также произведены за период, не входящий в предмет спора.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ответчики, приняв наследство, являются надлежащими ответчиками по настоящему делу, то именно с них как с надлежащих ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 12.11.2013 в пределах стоимости наследственного имущества.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении всех юридических лиц и граждан на срок с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Согласно п.п.1, 2, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 ФЗ от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 ФЗ от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

Следовательно, с ответчиков также подлежат взысканию проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 22369,22 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Однако, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 22369,22 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласного ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, от которой освобожден истец, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Козлова к Жилкиной Татьяне Николаевне, Жилкину Александру Николаевичу и Сайфудиновой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пределах стоимости всего причитающегося наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ Жилкиной Н.В. с Сайфудиновой Ирины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Жилкина Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, паспорт № выдан 01.04.2013 <адрес>, и Жилкиной Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ.р, уроженки <адрес>, паспорт № выдан 21.07.2005 ОВД <адрес>, в пользу ИП ФИО12, ИНН № задолженность по кредитному договору № от 12.11.2013 за период с 12.10.2018 по 12.11.2018 в размере 22369 рублей 22 копейки, проценты за период с 13.10.2018 по 31.03.2022 в размере 22482 рубля 60 копеек, неустойку за период с 13.10.2018 по 31.03.2022 в размере 25000 рублей, а всего 69851 (шестьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 82 копейки.

Взыскать солидарно с Сайфудиновой Ирины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, и Жилкиной Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ.р, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу ИП Козлова О.И., ИНН №, проценты по кредитному договору № от 12.11.2013 по ставке 29% годовых на сумму основного долга 22369 рублей 22 копейки за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать солидарно с Сайфудиновой Ирины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Жилкина Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, паспорт № выдан 01.04.2013 отделением УФМС России по С/о в Красноярском районе, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГр, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в соответствующий бюджет госпошлину в размере 2295 (двух тысяч двухсот девяносто пяти) рублей 56 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: В.А.Акинцев