Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1177/2020 ~ М-657/2020 от 11.02.2020

Гражданское дело № ****** ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 19 марта 2020 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ЭРГО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к САО «ЭРГО», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 400000 рублей, неустойку в сумме 400000 рублей, убытки в сумме 26000 рублей, судебные издержки в общей сумме 25300 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду не соблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, против удовлетворения которого не возражала представитель истца.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии с абз. 1 и 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № ******-Ф3 «О финансовом уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тексту - Закон о финансовом уполномоченном) (ч. 1 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном).

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 названного закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случав, указанных в п. 1 ч. 1 этой статьи.

Необходимость соблюдения потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка разрешения спора определяется компетенцией финансового уполномоченного по разрешению споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, установленной статьей 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии с указанной нормой закона к компетенции финансового уполномоченного отнесено рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного закона, если размер требований не превышает 500 тысяч рублей. Требования потребителей, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», рассматриваются финансовым уполномоченным вне зависимости от их размера.

Согласно ч. 4 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" применяются с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при обращении в суд после ДД.ММ.ГГГГ потерпевший, являющийся потребителем финансовой услуги, равно как и иные лица, не являющиеся потребителями финансовых услуг, определёнными в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 2 Закона о финансовом уполномоченном должны предоставить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в отношении страховых организации, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Судом установлено, что иск ФИО1 к САО «ЭРГО» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных издержек, компенсации морального вреда подан заявителем в суд ДД.ММ.ГГГГ. При этом, как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец, предъявляя вышеуказанные требования к САО «ЭРГО», не обращался к финансовому уполномоченному для разрешения возникшего спора, что свидетельствует о не соблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, установленный Законом о финансовом уполномоченном, истцом соблюден не был, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к САО «ЭРГО» оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ему надлежит обратиться к финансовому уполномоченному в соответствии с требованиями Закона о финансовом уполномоченном, после чего он не лишен права на защиту в суде своих прав, если посчитает таковые нарушенными.

Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья В.Ю. Темников