Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-816/2022 ~ М-663/2022 от 09.08.2022

УИД 63RS0039-01-2022-001042-24

№ 2-816/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 28 сентября 2022 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарское отделение №6991 к Тимофеевой Л. И. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарское отделение №6991 обратилось в суд с исковым заявлением к Тимофеевой Л. И. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.4 оборот).

Из искового заявления видно, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала – Самарское отделение № на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Грецовой В. В. в сумме 233 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. Согласно имеющейся у истца информации Грецова В. В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником заёмщика является её мать – Тимофеева Л. И.. В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств. Банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности с установленных наследников. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 246717 рублей 52 копейки, в том числе: просроченные проценты – 32973 рубля 26 копеек, просроченный основной долг – 213 744 рубля 26 копеек. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с наследника Тимофеевой Л.И. задолженность по кредитному договору в сумме 246717 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 667 рублей 18 копеек.

Ответчик Тимофеева Л.И. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объёме (л.д.42).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где оно ни находилось.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с ч. ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела видно, что между ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Самарское отделение №6991 и Грецовой В.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк выдало кредит в сумме 233000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 14,9% годовых (л.д.14-19).

ДД.ММ.ГГГГ Грецова В.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-EP № (л.д.26).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, образовалась задолженность. Истцом представлен расчёт, согласно которому задолженность по кредитному договору № составляет 246717 рублей 52 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 213 744 рубля 26 копеек, просроченные проценты – 32 973 рубля 26 копеек (л.д.23).

Расчёт задолженности суд признает арифметически верным.

Согласно ответа нотариуса Сергиевского района Самарской области Поповой М.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу Грецовой В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону обратилась мать наследодателя Тимофеева Л. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В состав наследственного имущества входит квартира, находящейся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 387641 рублей 84 копеек, права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России»: счёт №, остаток на дату смерти 1191 рубль 80 копеек, счёт №, остаток на дату смерти 100000 рублей 00 копеек, счёт №, остаток на дату смерти 2736 рублей 85 копеек (л.д.36).

Согласно ответа О МВД России по Сергиевскому району, сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя Грецовой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д.38).

Согласно выписки из ЕГРН № КУВИ-001/2022-145087526, Грецова В.В. является правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.39).

Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования статей 810, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредиту, образовавшаяся при жизни заёмщика и не погашенная к моменту его смерти, является долгом наследодателя и подлежит взысканию с наследников. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании наследником Грецовой В.В., принявшим после ее смерти наследство в виде квартиры и денежных средств, имеющихся на ее банковских счетах, является её мать - Тимофеева Л.И., которая сумму долга не оспаривает и готова погасить задолженность.

Учитывая, что сумма долга не превышает сумму причитающегося наследства, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 667 рублей 18 копеек подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в полном объёме.

На основании изложенного, ст.ст.810,1175 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарское отделение № к Тимофеевой Л. И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитной карте, возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк России в лимце филиала Самарское отделение № и Грецовой В. В..

Взыскать с Тимофеевой Л. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,(<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарское отделение №6991, (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 246717 рублей 52 копейки, из которых просроченные проценты – 32 973 рубля 26 копеек, просроченный основной долг – 213 744 рубля 26 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5667 рублей 18 копеек, всего взыскать 252 384 (двести пятьдесят две тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья:                           Л.А.Шишова