Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-670/2012 (2-6433/2011;) ~ М-6024/2011 от 15.11.2011

гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2012 года

Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Беляковой Е. Е., при секретаре Боданюк Я. Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никонова Е.Н. к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, Волковой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО о признании межевания недействительным и исключении данных о межевании из Государственного кадастра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Никонов Е.Н. обратился в суд с иском к ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области об обязании осуществить действия по снятию с кадастрового учета земельных участков и внести сведения в государственный кадастр недвижимости, и просил суд:

признать действия ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области, Ногинский отдел по осуществлению кадастрового учета земельного участка, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, незаконными;

обязать ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области, Ногинский отдел снять с кадастрового учета земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

обязать ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области, Ногинский отдел внести в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м., расположенном по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом №б/н от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области на правопреемника Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление Никонова Е.Н. к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, Волковой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО о признании межевания недействительным и исключении данных о межевании из Государственного кадастра недвижимости, в котором истец просил суд: отменить результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; исключить из сведений государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении, об углах и поворотных точках земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Никонов Е.Н. не явился, о явке в судебные заседания извещен надлежащим образом, не представил в суд документов об уважительности причин неявки в судебные заседания, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о явке в суд извещен, не представил в суд документов об уважительности причин неявки в судебные заседания, не просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Волкова Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о явке в суд извещена, не представила в суд документов об уважительности причин неявки в судебные заседания, не просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о явке в судебное заседание извещен.

Третьи лица Гаврилова Л.Л., Гаврилов А.А., Плахтеева Е.А. в судебные заседания не явились, о явке в суд извещены.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления - без рассмотрения, поскольку стороны вторично не явились в судебное заседание, не известили суд о причинах своей неявки, и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Никонова Е.Н. к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, Волковой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО о признании межевания недействительным и исключении данных о межевании из Государственного кадастра недвижимости, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: