Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-670/2012 (2-6433/2011;) ~ М-6024/2011 от 15.11.2011

гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2012 года

Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Беляковой Е. Е., при секретаре Боданюк Я. Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никонова Е.Н. к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, Волковой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО о признании межевания недействительным и исключении данных о межевании из Государственного кадастра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Никонов Е.Н. обратился в суд с иском к ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области об обязании осуществить действия по снятию с кадастрового учета земельных участков и внести сведения в государственный кадастр недвижимости, и просил суд:

признать действия ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области, Ногинский отдел по осуществлению кадастрового учета земельного участка, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, незаконными;

обязать ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области, Ногинский отдел снять с кадастрового учета земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

обязать ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области, Ногинский отдел внести в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м., расположенном по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом №б/н от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области на правопреемника Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление Никонова Е.Н. к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, Волковой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО о признании межевания недействительным и исключении данных о межевании из Государственного кадастра недвижимости, в котором истец просил суд: отменить результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; исключить из сведений государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении, об углах и поворотных точках земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Никонов Е.Н. не явился, о явке в судебные заседания извещен надлежащим образом, не представил в суд документов об уважительности причин неявки в судебные заседания, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о явке в суд извещен, не представил в суд документов об уважительности причин неявки в судебные заседания, не просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Волкова Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о явке в суд извещена, не представила в суд документов об уважительности причин неявки в судебные заседания, не просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о явке в судебное заседание извещен.

Третьи лица Гаврилова Л.Л., Гаврилов А.А., Плахтеева Е.А. в судебные заседания не явились, о явке в суд извещены.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления - без рассмотрения, поскольку стороны вторично не явились в судебное заседание, не известили суд о причинах своей неявки, и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: