Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-828/2019 ~ М-900/2019 от 19.06.2019

Дело № 2-828/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.08.2019г. с.Октябрьское

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Магкаевой М.Д., при секретаре Битиевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Маргиеву ФИО13 о взыскании произведенной страховщиком страховой выплаты (в порядке регресса),

Установил:

ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратилось в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Маргиеву Т.В., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей. В обоснование заявленных требований указало, ... года около 00 часов 20 минут по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz ML430 государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности Маргиеву Т.В., под его управлением. В результате ДТП автомобиль Mercedes-Benz ML430 под управлением водителя Кораева Р.Н. получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Маргиева Т.В., который был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков»). Гражданская ответственность владельца транспортного средства FAW ... на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (далее - Общество) по полису ЕЕЕ .... Собственник автомобиля Mercedes-Benz ML430 Нартикоев Р.К. обратился в Общество (через представительство АО «АльфаСтрахование» в регионе) с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. Платежным поручением ... от ... Общество произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере ... рублей. Размер страховой выплаты был рассчитан в соответствии с пп. «а» п.18 ст.12 Закона об ОСАГО: ... (среднерыночная стоимость ТС) – ... (годные остатки) = ... рублей. Согласно пп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства FAW ... (ЕЕЕ ...), он был заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством (в графе допущенные к управлению лица указаны только: Валиев А.Н., Плиев Р.В., Бязров П.Б., Кокоев И.С., Четоев А.В., Козаев А.Е.). Маргиев Т.В. в полис ОСАГО на момент ДТП включен не был. В связи с тем, что при использовании транспортного средства был причинен вред, в соответствии с пп. «д» п.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО к Обществу переходит право требования суммы страхового возмещения в порядке регресса с виновного в причинении вреда в размере страховой выплаты ... рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Маргиев Т.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, ... года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mercedes-Benz ML430 государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности Маргиеву Т.В. и автомобиля марки FAW ... государственный регистрационный знак ... под управлением Маргиева Т.В., признанного виновным в указанному дорожно-транспортном происшествии.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля марки FAW CA3312 государственный регистрационный знак Р699ОО15 под управлением ФИО2 застрахована в страховой компании ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по полису №ЕЕЕ ....

При этом, согласно страхового полиса, лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством, является только Валиев А.Н., Плиев Р.В., Бязров П.Б., Кокоев И.С., Четоев А.В., Козаев А.Е. Данных о допуске Маргиева Т.В. к управлению транспортным средством страховой полис №ЕЕЕ ... не содержит.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Нартикоев Р.К. обратился в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО за поврежденное транспортное средство, представив необходимые документы для рассмотрения страхового случая.

Дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ..., признано страховым случаем, и страхователем потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере 355 500,00 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ....

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 45 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абз. 6 ч. 1).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Таким образом, возможность отказа произвести страховую выплату по причине того, что виновное в дорожно-транспортном происшествии лицо Маргиев Т.В. не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, действующим законодательством не предусмотрена.

Таким образом, в результате указанного страхового случая, страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме 355 500,00 рублей, которую истец заявил к взысканию с Маргиева Т.В., как с причинителя вреда, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Руководствуясь положениями статей 15, 1064,1079,1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. «д» п.1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ответчика, который не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем, у истца возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем, суд считает, что с ответчика надлежит взыскать ущерб в полном объеме в размере, не оспоренном ответчиком.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В суд ответчиком не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что оценка причиненного ущерба завышена.

Истцом при подаче иска была произведена оплата государственной пошлины в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ....

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ... ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░