Решение по делу № 2-2502/2014 ~ М-628/2014 от 13.02.2014

                                    Дело №2-2502/2014

                                Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2014 года                                    г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Полянской Е.Н.

при секретаре                              Бобриневой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Р к Ильину ПВ о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Р» обратилось в суд с иском к Ильину ПВ о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. Ильин ПВ обратился в банк с предложением заключить договор о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвета бежевый металлик, № двигателя №, № шасси отсутствует, идентификационный номер №, № кузова №, стоимостью 730 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен целевой кредитный договор № на приобретение транспортного средства. Согласно договора банк предоставил заемщику кредит в размере 709 023 руб. на срок 62 месяца под 13,5% годовых.

В соответствии с пп. 6.2, 6.3 заявления на получение кредита в сумму кредита включены следующие платежи:

- оплата транспортного средства согласно счета № от 02.03.2012г., предоставленного ООО «АМ»,

- комиссия за выдачу кредита в размере 5500 руб.,

- оплата страховой премии по полису страховой компании ЗАО «Р» от 02.03.2012г.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив целевой кредит путем зачисления суммы на счет заемщика № 40817810725000098937. Со счета заемщика банк перечислил денежные средства в размере 620 000 руб. на счет продавца, 83 522,9 руб. – на счет страховой компании ЗАО «Райффайзен Лайф».

Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей.

За нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов и/или ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение обязательств по кредитному договору 02.03.2012г. был заключен договор залога транспортного средства заемщика.

Условия договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме. Пунктом 4.3 Правил предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства предусмотрено право банка потребовать полного досрочного исполнения обязательства по договору в случае неисполнения его условий, такое требование направлялось заемщику, до настоящего времени не исполнено.

Согласно заключению ЗАО «Р» об определении актуальной рыночной стоимости транспортного средства без осмотра, рыночная стоимость залогового транспортного средства, при условии, что оно находится в хорошем состоянии, на ходу и не имеет внешних и внутренних повреждений в настоящее время составляет 522 000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 620 279, 48 руб., из которых: остаток основного долга по кредиту – 496 851, 45 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 70 133, 90 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 183, 77 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 42 674, 90 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу - 6 375,36 руб., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 4 060, 10 руб. Указанную задолженность просит взыскать с ответчика, а так же возврат госпошлины в размере 13 402, 79 руб., и обратить взыскание на указанное выше заложенное имущество, установив начальную продажную цену 522 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Маслова Н.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами к суду не обращался.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен целевой кредитный договор на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвета бежевый металлик, № двигателя №, № шасси отсутствует, идентификационный номер №, № кузова №, стоимостью 730 000 руб. Согласно договора банк предоставил заемщику кредит в размере 709 023 руб. на срок 62 месяцев под 13,5% годовых.

Указанная сумма была зачислена банком на счет заемщика № №. Со счета заемщика банк перечислил денежные средства в размере 620 000 руб. на счет продавца ООО «АМ», 83 522,9 руб. – на счет страховой компании ЗАО «РЛ».

В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, а также комиссию за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей.

Условия договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме.

За нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов и/или ежемесячного платежа п. 14.2 Правил предоставления ЗАО «Р» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства, п. 6.10 заявления заемщика предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.3 Правил предоставления ЗАО «Р» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства в связи с неисполнением обязательств ответчиком, 05.12.2013г. банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пени, которое до настоящего времени ответчиком не выполнено.

По состоянию на 06.02.2014г. задолженность по кредитному договору составляет:

основной долг по кредиту в размере 496 851, 45+70 133, 90=566985,35 руб.,

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 183,77+42 674,90=42858,67 руб.,

пени 6 375,36+4 060,10=10435,46 руб.

Принимая во внимание приведенные нормы закона, а так же неисполнение должником обязанности по своевременной выплате ежемесячных платежей, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы займа, суд считает возможным требование истца о взыскании суммы задолженности в указанном выше размере удовлетворить.

           В соответствии с правилами ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

             В силу положения ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает; требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвета бежевый металлик, № двигателя №, № шасси отсутствует, идентификационный номер №, № кузова №.

Согласно заключению ЗАО «Р» об определении актуальной рыночной стоимости транспортного средства без осмотра, рыночная стоимость залогового автомобиля при условии допущения, что транспортное средство находится в хорошем состоянии, на ходу и не имеет внешних и внутренних повреждений, в настоящее время составляет 522 000 руб.

Указанная оценка стороной ответчика не оспорена, не приведено доказательств стоимости заложенного имущества в ином размере.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом договора залога, заключенного в обеспечение обязательств по кредитному договору, а именно: принадлежащее Ильину ПВ транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвета бежевый металлик, № двигателя №, № шасси отсутствует, идентификационный номер №, № кузова № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 522 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при обращении в суд, согласно удовлетворенных исковых требований в размере 13402,79 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

                                         Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «Р» удовлетворить.

Взыскать с Ильина ПВ в пользу ЗАО «Р» основной долг по кредиту в размере 566985,35 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 42858,67 руб., штрафные пени в размере 10435,46 руб., возврат госпошлины в размере 13402,79 руб., а всего взыскать 633682,27 руб.

Обратить взыскание на предмет залога –принадлежащее Ильину ПВ транспортное средство - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвета бежевый металлик, № двигателя №, № шасси отсутствует, идентификационный номер №, № кузова № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 522 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          /подпись/        Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                        Е.Н. Полянская