Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2015 (1-219/2014;) от 25.12.2014

Дело № 1-10/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зея                                          15 января 2015 года                                

    Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Колесовой О.В.,

при секретаре Сотник Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Зейского района Шехтель Э.Р.,

подсудимого Парыгина И.Г.,

его защитника – адвоката Шулеповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Парыгина И.Г., родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимого:

    - <Дата обезличена> Зейским районным судом <адрес> (с учётом постановления Белогорского районного суда <адрес> от <Дата обезличена>) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от <Дата обезличена> года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

    - <Дата обезличена> Зейским районным судом <адрес> (с учётом постановления Белогорского районного суда <адрес> от <Дата обезличена>) по п.»а» ч. 3 ст. 158 (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от <Дата обезличена> года), ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

<Дата обезличена> на основании постановления Сковородинского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> (с учётом постановления Белогорского районного суда <адрес> от <Дата обезличена>) освобождён условно-досрочно с неотбытым сроком 1 месяц 17 дней;

    - <Дата обезличена> Зейским районным судом <адрес> (с учётом постановления Белогорского районного суда <адрес> от <Дата обезличена>) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 7 ст. 79 (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от <Дата обезличена> года) ст. 70 УК РФ к 2 годам 20 дней лишения свободы;

<Дата обезличена> освобождён по отбытии наказания.

    - <Дата обезличена> Зейским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст.69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

<Дата обезличена> на основании постановления Белогорского городского суда <адрес> от <Дата обезличена> освобождён условно-досрочно с неотбытым сроком 10 месяцев 26 дней;

содержащегося под стражей с <Дата обезличена>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                     УСТАНОВИЛ:

    Парыгин И.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

    Преступление совершено <Дата обезличена> в <адрес> при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> около 12 часов 00 минут Парыгин И.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо <адрес>, где проживает ранее ему знакомый Д.С.В., достоверно зная, что Д.С.В. по месту своего жительства отсутствует, в результате внезапно возникшего умысла решил совершить хищение имущества из квартиры Д.С.В. После этого, <Дата обезличена> в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Парыгин И.Г., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, для личного обогащения, через открытую форточку окна комнаты незаконно проник в жилище Д.С.В. - <адрес>, где взял с вешалки зимнюю куртку стоимостью <данные изъяты> рублей, под вешалкой флягу алюминиевую стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащие Д.С.В., которые через форточку выкинул на улицу, сам выбрался наружу и пытался тайно похитить имущество, однако, был застигнут на месте совершения преступления соседями Д.С.В., которые куртку и флягу занесли в квартиру. После чего, Парыгин И.Г. <Дата обезличена> в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришёл к <адрес>, где проживает ранее ему знакомый Д.С.В., достоверно зная, что Д.С.В. по месту своего жительства отсутствует, умышленно, из корыстных побуждений, для личного обогащения, через открытую форточку окна комнаты незаконно проник в жилище Д.С.В.- <адрес>, откуда тайно похитил зимнюю куртку стоимостью <данные изъяты> рублей, флягу алюминиевую стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Д.С.В., причинив материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным Парыгин И.Г. скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

    Подсудимый Парыгин И.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Шулепова В.А. ходатайство подсудимого поддержала, подтвердив, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем подсудимый был ею проконсультирован.

Государственный обвинитель Шехтель Э.Р. не возражает против ходатайства подсудимого Парыгина И.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Возражения от потерпевшего Д.С.В. против рассмотрения дела в особом порядке не поступили.

    Суд находит заявленное подсудимым Парыгиным И.Г. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению на основании ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый Парыгина И.Г. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких условиях суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и без проведения судебного разбирательства.

Наличие в действиях Парыгина И.Г. квалифицирующего признака кражи «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается материалами дела, из которых следует, что подсудимый Парыгин И.Г. незаконно с целью совершения хищения чужого имущества, проник в жилище потерпевшего Д.С.В.

Суд признаёт подсудимого Парыгина И.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении Парыгину И.Г. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, посягает на право собственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия его жизни.

В отношении Парыгина И.Г. суд принимает во внимание признание им вины в содеянном, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, состояние его здоровья (л.д.148, 149, 150-155, 218). Кроме изложенного, по материалам дела по месту жительства Парыгин И.Г. характеризуется отрицательно, <данные изъяты>

    Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям у суда не имеется, они выданы должностными лицами при исполнении своих должностных обязанностей, подтверждаются иными исследованными судом материалами, в том числе, <данные изъяты>

    Как следует из его показаний в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, преступление совершено после распития спиртных напитков.

    При назначении наказания суд учитывает данные о добросовестном отношении к труду в период отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСН России по <адрес> (л.д.234).

В соответствии со ст. 142 УПК РФ явкой с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

<Дата обезличена> Парыгин И.Г. добровольно сообщил о совершённом им преступлении, изложил обстоятельства совершения им преступления, а также указал, где находится похищенное им имущества, которое впоследствии было установлено, и данные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.28). После изъятия данного имущества по делу проведены следственные действия, кроме того, указанные действия подсудимого способствовали возвращению похищенного имущества потерпевшему Д.С.В. (л.д.120).

Как следует из материалов уголовного дела, Парыгин И.Г. при проверке его показаний на месте давал показания о конкретных обстоятельствах совершения им преступления. Таким образом, конкретные обстоятельства дела установлены следствием путём использования в качестве допустимых доказательств и показаний <данные изъяты> данных им на следствии (л.д. 139-143).

С учётом изложенного, смягчающими наказание Парыгина И.Г. обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной; розыск имущества, добытого в результате преступления; а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п.п. "и", «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Парыгиным И.Г. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ (введенной Федеральным законом от <Дата обезличена> <Номер обезличен>), признаёт совершение Парыгиным И.Г. преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

Так, Парыгин И.Г. ранее судим по приговорам Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> за умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений, совершенные им после достижения 18 лет, отбывал наказание за эти преступления в местах лишения свободы.

Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Судимости по указанным приговорам и вновь совершённое преступление (п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ), в соответствии с п.»а» ч.3 ст. 18 УК РФ образуют особо опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания суд не учитывает судимость по приговору от <Дата обезличена> за преступление средней тяжести, так как судимость погашена в установленном законом порядке в соответствии с п.»в» ч.3 ст.86 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, позволяющие применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера предыдущих и вновь совершённого Парыгиным И.Г. преступления, оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием в действиях осуждаемого обстоятельства, отягчающего наказание, у суда отсутствуют основания для изменения категории совершённых ими преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый Парыгин И.Г. совершил умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена>, суд на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет подсудимому условно-досрочное освобождение по постановлению Белогорского городского суда <адрес> от <Дата обезличена>, и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ (ч.7 ст. 316 УПК РФ), согласно которой при постановлении приговора в особом порядке назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, принимая во внимание, что Парыгин И.Г. совершил преступление, направленное против собственности, наличие рецидива преступлений, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление и перевоспитание Парыгина И.Г. возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает им наказание в виде реального лишения свободы.

Суд принимает во внимание положения ч.1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.

С учётом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу положений п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Парыгину И.Г., с учётом времени содержания его под стражей по настоящему делу, следует исчислять с <Дата обезличена>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч.3 п.5, 6 УПК РФ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Парыгина И.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Парыгину И.Г. условно-досрочное освобождение по постановлению Белогорского городского суда <адрес> от <Дата обезличена>, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> и окончательно назначить Парыгину И.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года 1 /один/ месяц без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с <Дата обезличена>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Парыгина И.Г. оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым Парыгиным И.Г., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                  О.В. Колесова