Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-15/2016 от 26.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2016 года (адрес)

Судья Левокумского районного суда Ставропольского края Воронина С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Васильченко А.А., (дата) года рождения, уроженца (адрес), ... проживающего по адресу: (адрес), ранее привлекавшегося к административной ответственности (дата) по ст. 20.20 ч. 1 КРФоАП к штрафу 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

            В Левокумский районный суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Васильченко А.А. по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Васильченко А.А. вину признал, пояснил, что (дата) распивал спиртные напитки на поминках брата в (адрес). Случайно повредил машину соседки. Соседка вызвала полицию. Прибыли сотрудники полиции и предложили ему пройти в служебный автомобиль, но он отказался. Дальше он плохо помнит, что происходило. Вину признает в том, что отказался проехать с сотрудниками полиции в отдел. Ему надели наручники и доставили в отдел, где он находился до (дата).

Выслушав Васильченко А.А., изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

         Как усматривается из протокола, (дата) в ... часов ... минут в (адрес) Васильченко А.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению возложенных на сотрудника полиции служебных обязанностей, отказался прекратить противоправные действия, а именно: оскорблять, хватать за форменную одежду сотрудника полиции, пройти к патрульному автомобилю для составления протокола.

Исследовав собранные по делу об административном правонарушении доказательства: протокол об административном правонарушении (адрес) от (дата), письменные объяснения М.П., рапорт Е.С., протокол о задержании № ... от (дата), судья на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает, что имеются основания для прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору.

Так, из рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по (адрес) Е.С. следует, что на неоднократные требования, просьбы успокоиться и не препятствовать сотрудникам полиции, Васильченко А.А. не реагировал, отказывался выйти из домовладения, отказывался прекратить хватать за форменную одежду сотрудника полиции, а также оскорблять сотрудников полиции, при этом нанес удар в область правого плеча сотрудника полиции Р.А.

Согласно пункту 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Васильченко А.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить и материалы дела передать прокурору ... района.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 суток.

         Судья С.А.Воронина