Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1919/2014 ~ М-1745/2014 от 26.06.2014

Дело № 2-1919/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 24 июля 2014 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Дорошенко О.Н.

при секретаре Филипповой Е.Е.

с участием прокурора Богатыревой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ворошиловского района г.Волгограда действующего в интересах неопределенного круга лиц к Горячеву ДВ о прекращении права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ворошиловского района г.Волгограда действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Горячеву Д.В. о прекращении права действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Ворошиловского района г.Волгограда проведена проверка соблюдения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения, в результате которой были выявлены нарушения. Так, проверкой установлено, что Горячеву Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. В тоже время установлено, что ответчик <данные изъяты>

В судебном заседании, помощник прокурора Ворошиловского района г.Волгограда, Богатырева Н.С., исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Горячев Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

Представитель третьего лица ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Представитель третьего лица ОГИБДД УМВД России по г.Волгограду в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 8 "Конвенции о дорожном движении" (заключенной в <адрес> 08.11.1968), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В силу ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может являться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу положений пунктов 1, 2, 4 статьи 24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного ФЗ и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения (пункт 2 статьи 24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, в организации обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Пунктом 1 статьи 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрены основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, среди которых: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Постановлением Правительства РФ N 377 от ДД.ММ.ГГГГ "О реализации Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно указанному Перечню противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелым стойким или часто обостряющимися болезненными проявлениями (выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально), а дополнительными противопоказаниями являются алкоголизм, наркомания, токсикомания.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в ходе проведенной прокуратурой <адрес> выявлено, что Горячеву Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Кроме того, согласно представленной ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» информации, Горячев Д.В. <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются карточкой учета «Водитель» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Горячева Д.В.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в частности, свидетельствующие о снятии Горячева Д.В. с диспансерного учета ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, в ходе судебно разбирательства установлено, что имеющееся у ответчика прямое противопоказание к управлению транспортными средствами свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что у Горячева Д.В. имелись медицинские противопоказания для управления транспортными средствами, связанные с имеющимся у него заболеванием, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения действия права на управление транспортными средствами Горячеву Д.В.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Ворошиловского района г.Волгограда действующего в интересах неопределенного круга лиц к Горячеву Д.В. о прекращении права действия права на управление транспортными средствами, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Ворошиловского района г.Волгограда действующего в интересах неопределенного круга лиц к Горячеву ДВ о прекращении права действия права на управление транспортными средствами – удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Горячеву ДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до снятия с диспансерного учета из ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер».

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Справка: Мотивированное решение суда изготовлено 24 июля 2014 года.

Судья: