Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2016 от 28.03.2016

П Р И Г О В О Р

№     Именем Российской Федерации №

с. Ирбейское                                    14 апреля 2016 года

    Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском

в составе председательствующего судьи Сабаевой В.И.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора района Кутихиной Е.И.

подсудимой Шаповаловой ФИО8

защиты адвоката Червякова А.С., удостоверение №, ордер №,

при секретаре – Межовой Л.В.

а также потерпевшей ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шаповаловой ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>, <адрес>, гражданки РФ,

образование среднее специальное, незамужней, неработающей,

проживающей в <адрес>, <адрес>, <адрес>

<адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении

преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа у подсудимой Шаповаловой Е.А. находившейся в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно: телевизора марки <данные изъяты> и приставки для цифрового телевидения «<данные изъяты>», принадлежащих потерпевшей ФИО6, из квартиры последней по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, подсудимая Шаповалова в указанное время пришла к усадьбе потерпевшей ФИО6 по адресу: <адрес>, <адрес>, через незапертую входную калитку ворот незаконно проникла на территорию указанной выше усадьбы, а затем прошла к квартире, где не отказываясь от своих преступных намерений, осознавая что ее никто не видит, за ее действиями никто не наблюдает, обнаружив входную дверь в квартиру закрытой на запорное устройство, умышленно, преследуя корыстную цель наживы, руками, потянув за скобу, составляющую часть запорного устройства входной двери в квартиру, вырвала указанную скобу из откоса двери и незаконно проникла в квартиру потерпевшей ФИО6, откуда <данные изъяты> похитила телевизор марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и приставку для цифрового телевидения «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО6, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив ущерб на указанную сумму потерпевшей ФИО6, являющийся для нее значительным. Похищенным имуществом подсудимая Шаповалова распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Шаповалова Е.А. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Шаповалова вину свою признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, порядок особого производства ей разъяснен и понятен.

Суд считает, что подсудимая Шаповалова осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником адвокатом Червяковым А.С.. Государственный обвинитель пом. прокурора района Кутихина Е.И. и потерпевшая по делу ФИО6 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.Суд находит вину подсудимой Шаповаловой Е.А. доказанной и квалифицирует ее действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой Шаповаловой преступления, личности ее, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывает суд характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно – отрицательно, нигде не работающей, семьи не имеющей, злоупотребляющей спиртным, склонной к совершению преступлений.

По отношению к настоящему преступлению подсудимая Шаповалова считается не судимой, однако как следует из материалов дела, она в течение ДД.ММ.ГГГГ года трижды привлекалась к уголовной ответственности за преступления против собственности, то есть за аналогичное настоящему преступлению и судом трижды производства по делам прекращались за примирением с потерпевшими, что судом принимается как материал, характеризующий личность подсудимой, ее нежелание вставать на путь исправления. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимой Шаповаловой наказание за настоящее преступление в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным к наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять при назначении наказания дополнительные виды наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (2) ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (2) ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░