Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2800/2015 ~ М-2443/2015 от 22.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2015 года                  г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Мусатовой А.В.,

с участием представителя истца Асановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Панфиловой Л.П. к Старыниной Н.П., Дашевской А.Н., Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом Самарской области, третьему лицу: нотариусу г.о. Самара Половинкиной Л.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Панфилова Л.П. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Старыниной Н.П., Дашевской А.Н., Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом Самарской области о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование своих требований указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В.В. купила 1/6 долю домовладения по адресу: <адрес>, где проживала до ДД.ММ.ГГГГ года, откуда переехала в квартиру по адресу: г.Самара, <адрес>. У В.В. было две дочери – В.А.. и А.В. Обе дочери скончались до смерти матери. После смерти В.А. остался сын И.И., который по праву представления фактически принял наследство после смерти бабушки В.В. <данные изъяты> И.И. умер. После смерти А.В. осталась дочь Петрова (в браке Панфилова) Л.П., которая является единственной наследницей по закону после смерти И.И. – двоюродного племянника. И.И.ДД.ММ.ГГГГ. оформил завещание на Панфилову Л.П., которым завещал ей квартиру по адресу: <адрес> После смерти родственников Панфилова Л.П. фактически вступила в права наследования, приняв во владение наследственное имущество, приняв меры по его сохранению. Поскольку на 1/6 долю жилого дома по адресу: <адрес> за наследодателями не было зарегистрировано право собственности в Управлении Росреестра по Самарской области, она не имеет возможности во внесудебном порядке оформить наследственные права на долю дома. Просит признать за ней, Панфиловой Л.П., право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/6 долю жилого <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Асанова Е.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., заявленные требования поддержала. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Старынина Н.П., Дашевская А.Н., надлежащим образом уведомленные о слушании дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснили суду, что являются сособственниками жилого дома по адресу: <адрес>. Не возражают против признания за истцом права собственности на 1/6 долю жилого дома в порядке наследования.

Представитель ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом Самарской области, извещенного о слушании дела в установленном порядке, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыв по заявленным требованиям не представил.

Нотариус г.о.Самара Половинкина Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщил. Отзыв по заявленным требованиям не представил.

В соответствии с ч.3, 4, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности, переход права собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьёй 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено в судебном заседании из представленной справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно справке формы № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", В.В. являлась собственником 1/6 доли жилого дома, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.24-25).

Наследники первой очереди на момент смерти В.В. отсутствовали: дочь В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12); дочь А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, 16,17).

В права наследования после смерти В.В. по праву представления после смерти В.А. фактически вступил ее сын И.И., который на момент смерти бабушки был с ней зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> (л.д.78).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ И.И., ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

После смерти И.И. открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности на которую за ним было зарегистрировано, а также из 1/6 доли жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности на которую не было им оформлено в порядке наследования после смерти бабушки В.В., однако фактически им принято, в связи с чем считается ему принадлежащим в силу п.2 ст.1152 ГК РФ.

Согласно ответу нотариуса г.о.Самара Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти И.И. в права наследования на основании завещания вступила Панфилова Л.П., которой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.74).

Судом установлено, что Панфилова Л.П. является дочерью А.В. (л.д.18) и двоюродной теткой И.И. (л.д.80).

В соответствии с п.1 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

Согласно п.2 ст.1145 ГК РФ в качестве наследников шестой очереди призываются к наследованию родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Таким образом, Панфилова Л.П., будучи наследником пятой степени родства, вступила в права наследования после смерти И.И. на квартиру, а соответственно, и на иное имущество, в том числе на 1/6 долю жилого дома по адресу: <адрес>, которую наследодатель фактически принял после смерти бабушки В.В.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются законными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Панфиловой Л.П. удовлетворить.

Признать за Панфиловой Л.П. в порядке наследования после смерти И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, право общей долевой собственности 1/6 долю жилого дома общей площадью 69,2 м?, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья      Т.В. Александрова