Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2800/2015 ~ М-2443/2015 от 22.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2015 года                  г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Мусатовой А.В.,

с участием представителя истца Асановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панфиловой Л.П. к Старыниной Н.П., Дашевской А.Н., Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом Самарской области, третьему лицу: нотариусу г.о. Самара Половинкиной Л.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Панфилова Л.П. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Старыниной Н.П., Дашевской А.Н., Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом Самарской области о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование своих требований указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В.В. купила 1/6 долю домовладения по адресу: <адрес>, где проживала до ДД.ММ.ГГГГ года, откуда переехала в квартиру по адресу: г.Самара, <адрес>. У В.В. было две дочери – В.А.. и А.В. Обе дочери скончались до смерти матери. После смерти В.А. остался сын И.И., который по праву представления фактически принял наследство после смерти бабушки В.В. <данные изъяты> И.И. умер. После смерти А.В. осталась дочь Петрова (в браке Панфилова) Л.П., которая является единственной наследницей по закону после смерти И.И. – двоюродного племянника. И.И.ДД.ММ.ГГГГ. оформил завещание на Панфилову Л.П., которым завещал ей квартиру по адресу: <адрес> После смерти родственников Панфилова Л.П. фактически вступила в права наследования, приняв во владение наследственное имущество, приняв меры по его сохранению. Поскольку на 1/6 долю жилого дома по адресу: <адрес> за наследодателями не было зарегистрировано право собственности в Управлении Росреестра по Самарской области, она не имеет возможности во внесудебном порядке оформить наследственные права на долю дома. Просит признать за ней, Панфиловой Л.П., право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/6 долю жилого <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Асанова Е.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., заявленные требования поддержала. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Старынина Н.П., Дашевская А.Н., надлежащим образом уведомленные о слушании дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснили суду, что являются сособственниками жилого дома по адресу: <адрес>. Не возражают против признания за истцом права собственности на 1/6 долю жилого дома в порядке наследования.

Представитель ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом Самарской области, извещенного о слушании дела в установленном порядке, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыв по заявленным требованиям не представил.

Нотариус г.о.Самара Половинкина Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщил. Отзыв по заявленным требованиям не представил.

В соответствии с ч.3, 4, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности, переход права собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьёй 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено в судебном заседании из представленной справки о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года, В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно справке формы от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", В.В. являлась собственником 1/6 доли жилого дома, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.24-25).

Наследники первой очереди на момент смерти В.В. отсутствовали: дочь В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12); дочь А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, 16,17).

В права наследования после смерти В.В. по праву представления после смерти В.А. фактически вступил ее сын И.И., который на момент смерти бабушки был с ней зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> (л.д.78).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ И.И., ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

После смерти И.И. открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности на которую за ним было зарегистрировано, а также из 1/6 доли жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности на которую не было им оформлено в порядке наследования после смерти бабушки В.В., однако фактически им принято, в связи с чем считается ему принадлежащим в силу п.2 ст.1152 ГК РФ.

Согласно ответу нотариуса г.о.Самара Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти И.И. в права наследования на основании завещания вступила Панфилова Л.П., которой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.74).

Судом установлено, что Панфилова Л.П. является дочерью А.В. (л.д.18) и двоюродной теткой И.И. (л.д.80).

В соответствии с п.1 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

Согласно п.2 ст.1145 ГК РФ в качестве наследников шестой очереди призываются к наследованию родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Таким образом, Панфилова Л.П., будучи наследником пятой степени родства, вступила в права наследования после смерти И.И. на квартиру, а соответственно, и на иное имущество, в том числе на 1/6 долю жилого дома по адресу: <адрес>, которую наследодатель фактически принял после смерти бабушки В.В.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются законными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Панфиловой Л.П. удовлетворить.

Признать за Панфиловой Л.П. в порядке наследования после смерти И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, право общей долевой собственности 1/6 долю жилого дома общей площадью 69,2 м?, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья      Т.В. Александрова

2-2800/2015 ~ М-2443/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Панфилова Л.П.
Ответчики
Дашевская А.Н.
Старынини Н.П.
Другие
Нотариус Хайкина И.Б.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Самары
Судья
Александрова Т. В.
Дело на странице суда
zheleznodorozhny--sam.sudrf.ru
22.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.07.2015Передача материалов судье
27.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.08.2015Подготовка дела (собеседование)
12.08.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.08.2015Предварительное судебное заседание
16.09.2015Судебное заседание
17.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.10.2015Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее