Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6237/2014 ~ М-6852/2014 от 27.08.2014

Дело № 2-6237/22-2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2014 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Муромской С.В.

с участием истца Ивановой <данные изъяты>

ответчика Сушкова <данные изъяты>

прокурора Федичева В.В.

при секретаре Соловьевой Ю.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой <данные изъяты> к Сушкову <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Иванова Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Сушкову С.А. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. по адресу: <адрес> водитель Сушков С.А., управляя автомобилем Лада-11193 госномер № не предоставил ей преимущество при переходе проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего она получила телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. В результате наезда она помимо телесных повреждений получила сильный эмоциональный стресс, последствия которого оказались потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность, периодические головокружения. Из-за телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба мягких тканей волокнистой части головы у нее в районе глаз были синяки, которые сходили с лица длительное время. В связи с этим она стеснялась выходить в общественные места. Синяки были также на левой ноге и правом плече. На травмируемую ногу длительное время было больно наступать. До настоящего времени остались боли в правой руке. Она испытывает нравственные страдания, заключающиеся в обиде, разочаровании и неудовлетворенности в том, что ответчик не понес никакого серьезного наказания, боится переходить проезжую часть. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец Иванова Л.Н. исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Сушков С.А. в судебном заседании не оспаривал факт дорожно-транспортного происшествия с участием истца, полагал размер компенсации морального вреда завышенным.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 150 ГК РФ к личным неимущественным правам и другим нематериальным благам относится, в том числе здоровье.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, к которым, в частности, относится здоровье (ст. 150 ГК РФ), а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, принимая во внимание его имущественное положение, за исключением случаев, когда вред причине действиями, совершенными умышленно.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 1 Постановления № 10 от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие для разрешения конкретного дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. по <адрес>, водитель Сушков С.А., управляя автомобилем Лада-11193 госномер № не предоставил преимущество пешеходу Ивановной Л.Н., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего Иванова Л.Н. получила телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., производство по делу об административном правонарушении в отношении Сушкова С.А. прекращено в соответствии со ст. 24.5 п. 2 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при поступлении и дальнейшем нахождении в НХО ГКБ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Ивановой Л.Н. обнаружены следующие повреждения: головы – подкожная гематома правой теменной области 4х2 см; подкожная гематома левой теменной области 3х2 см; верхних конечностей – гематома задней поверхности правого надплечья 4х3 см. Данные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

С учетом изложенного суд находит обоснованными доводы истца о причинении истцу в результате ДТП нравственных и физических страданий, поскольку в результате вышеуказанных повреждений истцу причинена физическая боль.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, требований вышеприведенных правовых норм и представленных истцом в суд доказательств, суд приходит к выводу о том, что причиненные истцу в результате ДТП повреждения, повлекли физические и нравственные страдания истцу, перенесшей боль от падения после удара транспортным средством под управлением ответчика, а также испуг от произошедшего с нею, которые подлежат компенсации ответчиком.

В то же время, суд считает, что компенсация морального вреда в размере 50000 рублей, является завышенной и с учетом всех обстоятельств по делу, характера полученных телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда подлежит снижению до 25000 руб.

Компенсация морального вреда в таком размере, по мнению суда, соответствует степени причиненных истцу нравственных и физических страданий, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Согласно п.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в доход соответствующего бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 25000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░