Приговор по делу № 1-290/2020 от 10.07.2020

Дело № 1-290/2020 <данные изъяты>

УИД 81RS0006-01-2020-001991-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кудымкар      22 июля 2020 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грошева Т.Б.,

при секретаре Нешатаевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Никитина Д.В.,

подсудимого Тараканова Д.Ю.,

защитника – адвоката Ситникова А.В.,

представителя потерпевшего Б*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

    Тараканова Дмитрия Юрьевича, <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ Юсьвинским районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. По постановлению Юсьвинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Юсьвинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Юсьвинским районным Пермского края судом по 1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Юсьвинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По постановлению Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 09 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Юсьвинским районным судом по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Юсьвинским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 1 ст. 131, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, наказание не отбыто;

    по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Тараканов Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с конца июля по начало августа 2019 года, точная дата следствием не установлена, Тараканов Д.Ю., находясь в помещении телятника СПК «колхоз Заря будущего», расположенного по адресу: <адрес>, в помещении кладовки, расположенной внутри помещения телятника, обнаружил три мешка с привязными цепями и гидроцилиндр рулевой трактора Т-150. После чего, в вечернее время, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, Тараканов Д.Ю., подошел к помещению данного телятника, реализуя свой преступный умысел, неустановленным предметом взломал запорное устройство с входной двери в помещение телятника и незаконно проник внутрь. Находясь в помещении телятника, Тараканов Д.Ю., подойдя к двери, ведущей в помещение кладовки, снял с петель дверь и незаконно проник в кладовку. Находясь в помещении кладовки, Тараканов Д.Ю. погрузил в садовую тележку мешок, в котором находились цепи круглозвенные общей длиной 75,3 метра, стоимостью 169,57 рублей за метр на общую сумму 12 769 рублей, мешок, в котором находились цепи привязи в количестве 70 шт. стоимостью 285 рублей за штуку на общую сумму 19 950 рублей и гидроцилиндр рулевой Т-150 стоимостью 6 000 рублей, принадлежащие СПК «колхоз Заря будущего». Похищенное имущество Тараканов Д.Ю. увез на садовой тележке и спрятал за помещениями гаражей пожарной части, расположенных по адресу: <адрес>, вернув садовую тележку обратно в помещение телятника, и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом Тараканов Д.Ю. распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Тараканов Д.Ю. причинил СПК «колхоз Заря будущего» материальный ущерб на общую сумму 38 719 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Тараканов Д.Ю. полностью согласился с предъявленным обвинением по п.«б» ч. 2 ст.158 УК РФ, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Б* не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый Тараканов Д.Ю. осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение Тараканову Д.Ю. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Тараканова Д.Ю. по «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания Тараканову Д.Ю. суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого Тараканову Д.Ю. наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимым Таракановым Д.Ю. совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что по месту жительства Тараканов Д.Ю. характеризуется положительно, женат, трудоустроен, по характеру спокойный, доброжелательный, жалобы в его адрес не поступали.

Согласно материалам дела, Тараканов Д.Ю. на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тараканову Д.Ю., согласно п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, выраженное в осознании подсудимым своего деяния.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Тараканову Д.Ю., в соответствии с п. а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Таракановым Д.Ю. деяния, данные, характеризующие его личность, материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что воздействие предыдущего наказания для Тараканова Д.Ю. оказалось недостаточным, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

     Оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ст.64 УК РФ ниже низшего предела, ч.3 ст.68 УК РФ с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

    Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при определении размера наказания руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ при которой срок и размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом личности подсудимого считает возможным не назначать.

    Принимая во внимание, что Тараканов Д.Ю. осужден по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, преступление совершил до вынесения указанного судебного решения, окончательное наказание с учетом принципов разумности и справедливости, данных о личности подсудимого в целом, ему следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

    Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Тараканова Д.Ю. усматривается рецидив преступлений.

    Отбывание наказания Тараканову Д.Ю. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу представителем потерпевшего Б* заявлен гражданский иск на сумму 53419 рублей. В судебном заседании представитель потерпевшего Б* исковые требования поддержал в размере 38719 рублей.

Подсудимый Тараканов Д.Ю. с исковыми требованиями согласился.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению, с подсудимого надлежит взыскать в пользу СПК «колхоз Заря будущего» материальный ущерб в размере 38 719 рублей.

Вещественные доказательства: навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции (дислокация с. Юсьва) МО МВД РФ «Кудымкарский», в связи с отказом владельца от получения и не представляющий ценности - подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу, садовую тележку, принадлежащую В*, переданную ей на хранение- надлежит оставить в ее владении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Ситникова А.В. в размере 11868 рублей 00 копеек, затраченные на осуществление защиты Тараканова Д.Ю. в ходе предварительного следствия по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Тараканова Дмитрия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения назначенным наказанием наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Юсьва) от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Тараканову Д.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Тараканову Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Тараканову Д.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы с учетом положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: навесной замок, хранящийся в камере хранения отделения полиции (дислокация с. Юсьва) МО МВД РФ «Кудымкарский» - уничтожить после вступления приговора в законную силу, садовую тележку, принадлежащую В*, переданную ей на хранение – оставить в ее владении.

Взыскать с Тараканова Дмитрия Юрьевича в пользу СПК «колхоз Заря будущего» 38 719 (тридцать восемь тысяч семьсот девятнадцать) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Ситникова А.В. в размере 11868 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

<данные изъяты>

    Судья Т.Б. Грошев