Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-690/2015 ~ М-497/2015 от 01.04.2015

Дело № 2–690/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 30 апреля 2015 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.З.,

при секретаре Груздевой С.В.,

с участием представителя истца: Латыпова Р.Р., действующего на основании доверенности №*** от дд.мм.гггг г.,

ответчика Новожилова А.В. и его представителя Микрюкова А.В., действующего на основании доверенности <данные изъяты> от дд.мм.гггг г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФинМаркет» к Новожилову А.В. и Новожиловой С.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФинМаркет» обратился в Можгинский районный суд УР с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков Новожилова А.В. и Новожиловой С.А. в пользу ООО «ФинМаркет» суммы долга по договору займа №*** от дд.мм.гггг (по состоянию на дд.мм.гггг г.) в размере <данные изъяты>., из них: остаток основной суммы займа – <данные изъяты>., проценты за пользование займом <данные изъяты>., пени <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы следующим: Новожилов А.В. заключил договор займа №*** от дд.мм.гггг с ООО «ФинМаркет» и получил в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру №*** от дд.мм.гггг <данные изъяты>.. Заёмщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Указанный заем, согласно п. 1.3, 1.4 договора был предоставлен на следующих условиях: с оплатой за пользование займом 7% в месяц, сроком пользования до дд.мм.гггг Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 809 если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1.5.1 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займ осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения договора займа <данные изъяты> от дд.мм.гггг с Новожиловой С.А., в соответствии с которым предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед займодавцем (п.1.2 договора поручительства <данные изъяты> от дд.мм.гггг г.) В нарушении условий договора займа должники Новожилов А.В. и Новожилова С.А. производили возврат основной суммы займа и начисленных на неё процентов не в полном объеме в связи с чем, задолженность по договору на дд.мм.гггг составляет <данные изъяты> – основной долг, и <данные изъяты> – проценты за пользование займом (приложение № 3). Согласно п. 4.1. договора займа неустойка (пени) начисляются из расчета 1 % от суммы просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Неустойка (пени) за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа составляет <данные изъяты>. В нарушение условий заключенного договора займа №*** от дд.мм.гггг и указанных статей Гражданского кодекса РФ в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом, неустойки, пени. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практику применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также, с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В связи с чем, взысканию подлежит сумма задолженности по договору займа по состоянию на дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> Просит взыскать с ответчиков задолженность по займу в сумме <данные изъяты> из них: остаток основной суммы займа – <данные изъяты>., проценты за пользование займом <данные изъяты>., пени <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчиков проценты в размере 7% в месяц от остатка основной суммы займа <данные изъяты> начиная с дд.мм.гггг до полного исполнения решения суда.

Представитель истца Латыпов Р.Р. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков Новожилова А.В. и Новожиловой С.А. сумму долга в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> пени. Просит взыскать с ответчиков солидарно проценты в размере 7% в месяц от остатка основной суммы займа - <данные изъяты>, начиная с дд.мм.гггг до полного исполнения решения суда с учетом уменьшения суммы основного долга в случае погашения. В остальной части от исковых требований отказывается.

Ответчик Новожилов А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Требования ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Новожилова С.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление. Требования ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Новожиловой С.А..

Представитель ответчика Микрюков А.В. суду пояснил, что ответчики признают исковые требования в полном объеме, просил суд принять признание иска, поскольку в данном случае признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В данном случае суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ нет никаких препятствий для принятия судом заявленного признания иска.

Руководствуясь ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «ФинМаркет» к Новожилову А.В. и Новожиловой С.А. о взыскании суммы долга по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ФинМаркет» к Новожилову А.В. и Новожиловой С.А. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Новожилова А.В., Новожиловой С.А. в пользу ООО «ФинМаркет» сумму долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> - пени.

Взыскать солидарно с Новожилова А.В., Новожиловой С.А., проценты в размере 7 % в месяц от остатка основной суммы займа <данные изъяты> начиная с дд.мм.гггг до полного исполнения решения суда с учетом уменьшения суммы основного долга в случае погашения.

Взыскать с Новожилова А.В., Новожиловой С.А. расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья:      А.З. Панфилова