Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5891/2017 от 16.06.2017

№2–5891/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 05 июля 2017 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО5,

третьего лица ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, <данные изъяты> о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском с требованием о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета ответчика ФИО2 по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что является нанимателем указанного жилого помещения, ответчик зарегистрирован по месту жительства в квартире истца, однако в квартире не проживает, не вселялся, право пользования жилым помещением не приобрел, коммунальные услуги не оплачивает. Регистрация ответчика ограничивает права истца как нанимателя.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Пояснил суду, что с ДД.ММ.ГГГГ. не проживал с бывшей супругой, остался один с двумя детьми, ФИО13. Супруга ушла, родила ребенка, записали на истца, биологическим отцом ответчика не является, затем истец обратился с заявлением о расторжении брака, их развели. В ДД.ММ.ГГГГ по просьбе бывшей супруги зарегистрировал ее по своему месту жительства, о том, что впоследствии был прописан ответчик, узнал не сразу. Ответчик в квартиру не вселялся, вещей в квартире не имеет, текущий ремонт не осуществляет, расходы по оплате не несет. В настоящее время супруга умерла, сын Николай умер.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен, его представитель ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указав, что истец и его супруга лишены родительских прав в отношении ответчика, ребенок попал в детский дом, представитель оформила опеку, за ФИО2, как ребенком сиротой, закрепили жилое помещение по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> в разделении лицевого счета на спорную квартиру отказано. В спорной квартире ответчик не проживал, не вселялся, имеющуюся в его собственности квартиру по адресу: <адрес>, возможно придется продавать в связи с оплатой за лечение ответчика.

В судебное заседание представитель ответчика <данные изъяты>, представитель третьего лица <данные изъяты> не явились, извещены, ходатайств не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

    Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> включено в реестр муниципальной собственности на основании распоряжения Главы города о включении в реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка из реестра от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, в составе семьи ФИО6 (жена), ФИО7 (сын), ФИО2 (дочь) вселены в <адрес>, где истец и дочь проживают по настоящее время, несут бремя по содержанию жилья, производят текущий ремонт, осуществляют оплату коммунальных услуг. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копией поквартирной карточки, копией свидетельства о рождении, копией свидетельства о расторжении брака, копией свидетельства о смерти.

Согласно копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке <данные изъяты> № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> проживает гр.ФИО1 совместно с дочерью - гр.ФИО14., гр.ФИО2, <данные изъяты>. фактически по вышеуказанному адресу никогда не проживал.

Из показаний свидетеля ФИО10, соседей истца, установлено, что в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ проживает истец, ранее проживал с семьей, затем супруга ушла, истец проживал с детьми, ответчика ФИО2 никогда не видела, не знает, в квартире не проживает.

Показания свидетеля суд оценивает как объективные, поскольку не противоречат пояснениям истца, третьего лица, представителя ответчика, согласно которых ФИО2 в спорной квартире никогда не проживал, не вселялся.

В силу ст.11 Жилищного кодекса РФ, предусмотрено, что защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

Согласно ст.ст.60, 61 Жилищного кодекса РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищного кодекса РФ, договором социального найма. В соответствии со ст.64 Жилищного кодекса РФ, переход права собственности на занимаемое по договору социального найма жилое помещение, права хозяйственного ведения или права оперативного управления таким жилым помещением не влечет за собой расторжение или изменение условий договора социального найма жилого помещения. В соответствии со ст.67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии ст.ст.1, 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчик совместно с истцом никогда не проживал и не проживает, в совершеннолетнем возрасте в квартиру не вселялся, расходов по содержанию жилья не несет, оплату коммунальных услуг не производит, его личных вещей в квартире не имеется, сам по себе регистрационный учет не порождает право пользования жилым помещением. В связи с чем, суд считает, что каких-либо жилищных прав, возникающих по основаниям, указанным в ст.10 Жилищного кодекса РФ, у ответчика не возникло, право пользование указанным жилым помещением ответчик не приобрел, поэтому исковые требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО2 имеет право пользования спорным жилым помещением в связи с приказом Управления по образованию администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., суд полагает несостоятельными, поскольку указанный приказ закреплял право за несовершеннолетним, кроме того, ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, которое передано ему в собственность в порядке приватизации ДД.ММ.ГГГГ. при наличии права пользования указанным жилым помещением, и ответчик, в лице ФИО5, заключая договор передачи (приватизации) жилого помещения в собственность №, тем самым признавала право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: <адрес>.

     В соответствии с п.31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Требования истца об обязании снять ответчика с регистрационного учета также правомерны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать <данные изъяты> снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья                            Кармацкая Я.В.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.