Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5165/2012 ~ М-4729/2012 от 15.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03.10.2012 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

федерального судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Носковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5165/2012 по иску Могилиной ФИО9 к <данные изъяты>, <данные изъяты> об обязании уплатить страховые взносы, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Могилина ФИО10 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> об обязании уплатить страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и Фонд социального страхования РФ от полученного ею в ДД.ММ.ГГГГ году дохода в сумме 64642 рубля, в 2010 году – 115250 рублей, в 2011 году – 53222 рубля, взыскании компенсации морального вреда в сумме 70000 рублей. Требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты> в должности продавца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ находится в декретном отпуске. Для оплаты больничного лист понадобились справки о сумме заработной платы полученной в <данные изъяты> <данные изъяты>. Получив указанные справки, обнаружила, что заработная плата, указанная в справках (3400 рублей в месяц) не соответствует полученной заработной плате.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено <данные изъяты>

    В судебном заседании истица поддержала исковые требования, пояснила суду, что в <данные изъяты> заработная плата ей была установлена в сумме 6500 рублей и процент от продажи, получала заработную плату в соответствии с расчетными листками. У <данные изъяты> заработная плата в соответствии с трудовым договором составляла 6650 рублей в месяц с процентами от продажи. Фактическая заработная плата составляла около 10000-12000 рублей, 3400 рублей никогда не получала. За получение заработной платы нигде не расписывалась. При проведении проверки в государственную инспекцию труда в Тюменской области ответчиком были представлены платежные ведомости о получении ею заработной платы в сумме 3400 рублей, однако в данных ведомостях подпись выполнена не ей, в связи с этим, ответчики сейчас данные ведомости не предоставляют.

    Представитель ответчиков – ФИО5 возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что ответчики производили отчисления в Пенсионный фонд РФ и Фонд социального страхования РФ от полученного истицей дохода, который при работе у <данные изъяты> составлял 3400 рублей в месяц. Данная заработная плата начислялась пропорционально отработанному времени. Однако документов. подтверждающих получение истицей заработной платы, не сохранилось. Просит в иске отказать.

    Представитель третьего лица – <данные изъяты> – ФИО6 не возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку работодатели очень часто занижают размер полученного работником дохода с целью уменьшения страховых взносов.

    Представитель третьего лица – <данные изъяты> – ФИО7 не возражала против удовлетворения иска, просит принять решение на усмотрение суда.

    Выслушав стороны, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

    Судом установлено, что истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, что подтверждается копией трудового договора, копией трудовой книжки.

    Согласно п.5 трудового договора должностной оклад составляет 6500 рублей плюс проценты в месяц.

    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала у <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, заработная плата составил 6650 рублей плюс проценты, что подтверждается копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сумма заработной платы, иных выплат и вознаграждений, на которые были начислены страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Могилиной ФИО11 – 37891 рубль (л.д.8).

    Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сумма заработной платы, иных выплат и вознаграждений, на которые были начислены страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности за ДД.ММ.ГГГГ у Могилиной ФИО12 составляет 23800 рублей, за 2011 год – 25500 рублей. (л.д.7).

    Согласно копий расчетных листков за ДД.ММ.ГГГГ год, за август ДД.ММ.ГГГГ года начислено – 8842 рубля, за сентябрь – 10748 рублей, за октябрь – 6067 рублей, за ноябрь – 7200 рублей, за декабрь 9882 рубля (л.д.13,14). Истица подтвердила, что именно по данным расчетным листкам получала в ДД.ММ.ГГГГ году заработную плату.

    Согласно справке 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год № <данные изъяты> сумма дохода Могилиной ФИО13. за ДД.ММ.ГГГГ год составила 64642 рубля (л.д.10). Согласно справке 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год № <данные изъяты> сумма дохода Могилиной ФИО14 за 6 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года составила 82000 рублей (л.д.9). Согласно справке 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год № <данные изъяты> сумма дохода Могилиной ФИО15. за 6 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года составила 23800 рублей, из расчета 3400 рублей в месяц (л.д.12).

Согласно справке 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год № <данные изъяты>., сумма дохода Могилиной ФИО16 за ДД.ММ.ГГГГ года составила 25500 рублей, из расчета 3400 рублей в месяц (л.д.11).

Согласно ответа <данные изъяты> сведения о доходах физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в отношении Могилиной ФИО17 поступили от <данные изъяты> общая сумма дохода – 35293 рубля; за ДД.ММ.ГГГГ год от <данные изъяты> сумма дохода – 37891 рубль, от <данные изъяты> сумма дохода 23800 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ года от <данные изъяты> общая сумма дохода 25500 рублей.

В соответствии со ст.22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату; осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.

Согласно ст.5 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются страхователи, к которым относятся: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

    В соответствии со ст.7 указанного закона, объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений.

    Согласно п.6 ст.15 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщики страховых взносов обязаны вести учет сумм начисленных выплат и иных вознаграждений, сумм страховых взносов, относящихся к ним, в отношении каждого физического лица, в пользу которого осуществлялись выплаты.

    Каких-либо доказательств, подтверждающих получение истицей заработной платы в тех размерах, которые указаны в справках 2-НДФЛ, ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, доводы представителя ответчиков о том, что истице насчитывалась и выплачивалась у <данные изъяты> заработная плата 3400 рублей в месяц, голословны и какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждаются.

    Поскольку сторонами представлены разные справки 2-НДФЛ за аналогичные периоды времени, суд считает, что данные справки не могут являться доказательством размера полученного истицей дохода.

    В связи с этим, суд при определении полученного истицей дохода в ДД.ММ.ГГГГ году в <данные изъяты> берет за основу расчетные листки за указанный период и считает, что размер дохода истицы составляет 42739 рублей.

    Поскольку за ДД.ММ.ГГГГ год документов, подтверждающих размер полученной истицей заработной платы, не представлено, суд при определении размера дохода исходит из установленного в трудовых договорах размера должностного оклада с учетом районного коэффициента.

    Таким образом, размер заработной платы истицы с учетом 15 % раойнного коэффициента в ДД.ММ.ГГГГ году составлял 7647,5 рублей в месяц, тогда за 7 месяцев размер полученной заработной платы истицы составляет 53532 рубля; за 2011 год – 59682 рубля.

    Следовательно, ответчики обязаны уплатить страховые взносы от указанных сумм.

    Поскольку неправомерными действиями <данные изъяты> нарушены права истицы на своевременное и в полном объеме социальное страхование, суд в силу ст.237 ТК РФ считает возможным взыскать с данного ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 56 ГПК РФ, ст.22, 237 ТК РФ, ст.5, 7, 15 от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Обязать <данные изъяты> уплатить страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и Фонд социального страхования РФ за Могилину ФИО18 от суммы дохода за ДД.ММ.ГГГГ года 42739 рублей.

Обязать <данные изъяты> уплатить страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и Фонд социального страхования РФ за Могилину ФИО19 за ДД.ММ.ГГГГ год от суммы дохода 53532 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ год от суммы дохода 59682 рубля.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Могилиной ФИО20 компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Федеральный судья Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 09.10.2012 года.