Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-716/2015 ~ М-413/2015 от 19.03.2015

Дело № 2-716/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2015 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,

при секретаре Беловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальные системы» к Дунаевой В.А., Дунаеву В.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:    

МУП «Коммунальные системы»просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги по мотиву того, что за ответчиками, проживающими по адресу: <адрес> имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Постановлением администрации города Сокола № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Теплоэнергосеть» реорганизовано путем присоединения к МУП «Коммунальные системы». В соответствии с данным постановлением все права и обязанности МУП «Теплоэнергосеть» переданы МУП «Коммунальные системы» по передаточному акту.

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальные системы» заключен договор о закреплении муниципального имущества на праве безвозмездного пользования с администрацией города Сокол, по которому был передан имущественный комплекс, обеспечивающий водоснабжение и водоотведение на территории г. Сокол.

МУП «Коммунальные системы» надлежащим образом оказало коммунальные услуги надлежащего качества и в объемах, необходимых потребителю. Ответчики длительное время не производили оплату за предоставленные услуги.

Истец просит взыскать сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, судом извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования полностью поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещался по известному суду адресу, судебные повестки возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно предоставленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> числится задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги (отопление, вода на ХВС, водоотведение) в размере <данные изъяты>.

Как указано в справке ООО «Соколжилком» и поквартирной карточке по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики: Дунаева В.А. и Дунаев В.В.

По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области сведения о зарегистрированных правах на <адрес> в ЕГРП отсутствуют.

В соответствии с п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Дунаевой В.А. и Дунаева В.В. в пользу МУП «Коммунальные системы»: задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в солидарном порядке,

расходы по уплате госпошлины с Дунаевой В.А. в размере <данные изъяты> с Дунаева В.В. в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.05 2015.

Судья: Н.Н. Лукинская

Справка: решение вступило в законную силу 30.06.2015 г.