Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8903/2018 ~ М-8299/2018 от 03.10.2018

                                                           2-8903/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                            Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беликова Владимира Николаевича к Чернышовой Елене Викторовне, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

                        УСТАНОВИЛ:

    Беликов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Чернышовой Е.В. о возмещении ущерба от залива в размере 103 331,40 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 3 267 руб. Свои требования мотивировал тем, что по вине ответчицы 20.07.2018 года произошел залив его квартиры. Поскольку ответчица отказалась возместить ущерб, вынужден обратиться в суд.

    Истец в судебное заседание не явился, направив представителя, который на требования к Чернышовой Е.В. настаивал.

    Ответчица с иском не согласилась, поскольку ее ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

    ПАО «Росгосстрах», привлечённый к участию в деле в качестве соответчика, с иском не согласился, поскольку о наступлении страхового случая Чернышова Е.В. им не сообщила.

    Третье лицо АО «Одинцовская теплосеть» в лице представителя требования поддержал и пояснил, что причиной залива стала разгерметизация в месте соединения гофрированного патрубка от унитаза к канализационному тройнику стояка водоотвода сточных вод, что находится в зоне ответственности жильцов.

    Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В судебном заседании установлено, что Беликов В.Н. является собственником квартиры № АДРЕС (л.д.7).

    20.07.2018г составлен акт о заливе квартиры истца из квартиры № по причине разгерметизации в месте соединения гофрированного патрубка от унитаза к канализационному тройнику стояка водоотвода сточных вод (л.д.10).

    Исходя из Постановления Правительства РФ от 13.08.2006г № «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» место аварии находится в зоне ответственности жильцов квартиры №. Таким образом, ответственность за возмещение ущерба лежит на Чернышовой Е.В.

    Ответчицей суду представлен полис страхования серия № (л.д.22).

    Чернышова Е.В. не подтвердил, сообщения о страховом случае, ответчицей полные условия страхования для определения возможности взыскания ущерба потерпевшему непосредственно со страховой компании не были представлены; таким образом, каких-либо оснований для возложения ответственности за ущерб на ПАО СК «Росгосстрах» при рассмотрении исковых требований Беликова В.Н. не имеется. Чернышова Е.В. не лишена права обратиться с самостоятельным иском к страховой компании для взыскания страхового возмещения, взысканного с неё по решению суда.

    В обоснование размера ущерба суду представлен отчет (л.д.15-16), согласно которого стоимость восстановительного ремонта составляет 89 551 руб. за составление экспертизы оплачено 13 500 руб. (л.д.14). За оправку телеграммы 280,40 руб. (л.д.17). Данные суммы подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с ответчицы.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче иска оплачена государственная пошлина 3 2687 руб. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчицы в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Взыскать с Чернышовой Елены Викторовны в пользу Беликова Владимира Николаевича в счет возмещения ущерба от залива 20.07.2018г ущерб 89 551 руб., за составление отчета 13 500 руб., за отправку телеграммы 280,40 руб., возврат государственной пошлины 3 267 руб., а всего 106 598,40 руб.

В удовлетворении требований Беликова Владимира Николаевича к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба от залива 20.07.2018 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                           С У Д Ь Я :