Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2016 от 22.04.2016

Дело № 1-54/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеева А.В., при секретаре Буровой М.Д., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г.Сортавала Кузнецовой О.В., подсудимого Серпкова В.А., защитника – адвоката Пак О.Э., представившего ордер <Номер обезличен>, потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Серпкова В.А., родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>,не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Серпков В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в период времени с 18 часов до 23 часов 59 минут Серпков В.А., находясь в комнате <Адрес обезличен>, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, нанес один удар головой в лицо ФИО1, отчего последний опустился на пол, повернувшись на правый бок, после чего, Серпков В.А. нанес не менее 3 ударов обутой в кроссовок ногой по левому боку тела ФИО1, причинив своими действиями последнему: <Данные изъяты> – тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека; <Данные изъяты>, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый Серпков В.А. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии и пояснил, что в обвинительном заключении все записано верно. Он согласен с предъявленным обвинением. Поддерживает свое ходатайство, заявленное им добровольно, в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении дела и вынесении приговора в особом порядке, который ему разъяснен и понятен. Он осознает, что совершил преступление, сожалеет о своих действиях, раскаивается в содеянном. Просит не лишать свободы, он извинился перед потерпевшим и возместил причиненный ущерб.

Защитник Пак О.Э. соглашаясь на особый порядок судебного разбирательства пояснил, что Серпков В.А. полностью признает свою вину, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке. При назначении наказания просит учесть смягчающие обстоятельства по делу и назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Потерпевший ФИО1, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что Серпков В.А. перед ним извинился, полностью возместил, причиненный ему имущественный ущерб и моральный вред, он отказывается от своего иска и просит не лишать Серпкова В.А. свободы.

Государственный обвинитель Кузнецова О.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и поддержала обвинение, предъявленное Серпкову В.А. по ч.1 ст.111 УК РФ.

Учитывая мнения участников процесса, суд находит обвинение, предъявленное Серпкову В.А. обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, возможно рассмотреть дело и постановить приговор без проведения судебного следствия. Условия для применения особого порядка постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ – соблюдены, каких либо препятствий для постановления приговора в особом порядке, не имеется.

Суд квалифицирует действия Серпкова В.А. по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, <Данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, <Данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Серпков В.А. являясь не судимым, совершил тяжкое преступление. Однако, учитывая обстоятельства совершения преступления, характеризующие данные подсудимого, его отрицательное отношение к совершенному деянию, его поведение в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, наличие совокупности смягчающих обстоятельств по делу, а также принимая во внимание положение ч.3 ст.60 УК РФ, согласно которой при назначении наказания необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Серпкова В.А. возможно без изоляции от общества, с назначением ему условного наказания, в виде лишения свободы, которым по мнению суда, будут достигнуты цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

Учитывая, что Серпков В.А. совершил преступление против здоровья, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на него обязанность – не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При определении срока наказания подсудимому, суд учитывает требования: ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ; ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания Серпкову В.А. с применением ст.64 УК РФ, суд не находит, так как исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления подсудимому Серпков В.А., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Для обеспечения возможности беспрепятственного исполнения приговора, меру пресечения в отношении осужденного Серпкова В.А., необходимо оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: <Данные изъяты>.

Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО1 о возмещении имущественного ущерба и о возмещении морального вреда, в связи с отказом от иска.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, необходимо отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.316, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Серпкова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. Обязать Серпкова В.А., в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Серпкову В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: <Данные изъяты>.

Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО1

Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Михеев