Решение по делу № 33-2501/2019 от 04.04.2019

Судья Онжолов М.Б.

Дело №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 24 апреля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе

Председательствующего – М. А.М.,

судей Гебековой Л.А., и Османова Т.С.,

при секретаре Исмаиловой А.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Идрисова М.Г. на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата>, которым постановлено отказать Идрисову М. Г. в принятии искового заявления к Астенгеровой З. об отмене определения мирового судьи, апелляционного определения районного суда и взыскании материального и морального вреда.

Заслушав доклад судьи Гебековой Л.А., судебная коллегия

установила:

Идрисов М. Г. обратился в суд с иском к Астенгеровой З. об отмене определения мирового судьи, апелляционного определения районного суда и взыскании материального и морального вреда.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Идрисов М.Г. просит отменить указанное определение суда как незаконное и необоснованное. Указывает, что суд необоснованно не принял во внимание его доводы и постановил незаконное определение.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из искового заявления Идрисова М.Г. усматривается, что им ставится вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка № от <дата> и <дата>, а также апелляционного определения Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> с взысканием с Астенгеровой З. морального и материального вреда, вызванного его душевными переживаниями в связи с кражей ключей с дверного замка.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Оставляя без рассмотрения заявление Идрисова М.Г., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявленные Идрисовым М.Г. требования подлежат рассмотрению в апелляционном и кассационном порядке и в порядке искового заявления (гражданского судопроизводства) рассмотрены быть не могут.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, частную жалобу –без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: