Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2013 ~ М-288/2013 от 02.07.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2013 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующий судья Смирнова В.М.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

с участием истца Тороповой Г.И.,

ответчиков Торопова В.Г., Смирновой С.Г.,

законного представителя ответчика Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тороповой Г.И. к администрации муниципального образования город Кириллов, Торопову В.Г., Смирновой С.Г. и А. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Торопова Г.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> о признании за ней права собственности на гаражный бокс , расположенный по адресу: <адрес>, общественная площадка. В обоснование заявленных требований указывает, что в её собственности имеется незавершенный строительством гараж. Разрешение на строительство гаража было выдано ДД.ММ.ГГГГ администрацией города Кириллова на имя супруга Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Строительство гаража велось собственными силами. На сегодняшний день степень готовности гаража составляет 73%. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов, зарегистрировать право собственности на данный объект недвижимости, иначе, чем в судебном порядке не представляется возможным.

В судебном заседании истец Торопова Г.И. заявленные требования изменила, просила включить гараж в наследственную массу и признать за ней право собственности в порядке наследования на 5/8 долей указанного недвижимого имущества, из которых 1/2 является супружеской долей, а 1/4 – в порядке наследования по закону. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ архитектором города мужу было выдано разрешение на строительство гаража. Строительство гаража велось собственными силами за счет средств членов семьи и завершено в 1996 году. Гараж является совместной собственностью ее и умершего в 2008 году мужа, так как построен во время брака и на общие средства. Она, как супруга, имеет право на 1/2 долю совместно нажитого имущества (супружескую долю). Учитывая, что наследниками первой очереди по закону кроме нее являются дети В.Г., С.Г. и А., вторая половина спорного имущества должна быть разделена между ними в равных долях по одной четвертой (или 1/8 от всего объекта). Все наследники приняли наследство в установленный законом срок, получив свидетельства о праве на наследство по закону. Однако на гараж нотариусом в выдаче свидетельства было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. При жизни Т. свои права на гараж не оформил, так как объект не был полностью достроен и сдан в эксплуатацию.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования город Кириллов в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных требований не представил.

Ответчики Торопов В.Г. и Смирнова С.Г. заявленные требования признали полностью, просили их удовлетворить, признав за ними право собственности на доли по 1/8 каждому на гараж.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика А. - Г. в судебном заседании исковые требования также признала в полном объеме.

Проверив материалы дела, заслушав истца, ответчиков, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, на основании разрешения архитектора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мужу истицы Т., осуществлялось строительство гаража, по адресу: <адрес>, общественная площадка, место - а. В соответствии с кадастровым паспортом объекта незавершенного строительства общая площадь гаража 14,2 кв.м., степень готовности 73%, в связи с чем, акт ввода гаража в эксплуатацию отсутствует и государственной регистрации права собственности не производилось. Гараж в существующем виде возведен в 1996 году за счет средств обоих супругов в период брака. ДД.ММ.ГГГГ Т. умер, не успев завершить строительство, сдать объект в эксплуатацию и осуществить государственную регистрацию права. Наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, являются супруга Торопова Г.И., дети - Торопов В.Г., Смирнова С.Г. и А.. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Согласно 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает с момента его рождения и прекращается смертью. После смерти не может быть произведена государственная регистрация.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Стороны признали факт строительства гаража на отведенном наследодателю земельном участке в период с 1995 по 1996 год за счет средств супругов Т. и Тороповой Г.И., в связи с чем спорный объект незавершенного строительства признается совместной собственностью супругов, доли которых являются равными – по одной второй доле каждому.

Истица Торопова Г.И. и ответчики, как наследники первой очереди, имеют право на долю (половину) спорного объекта недвижимости, принадлежавшую наследодателю, в равных долях в силу положений ч.2 ст.1141 ГК РФ, предусматривающей, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с п.8 Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 Гражданского Кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ответчики Торопов В.Г., Смирнова С.Г. и законный представитель А. заявленные исковые требования о включении объекта незавершенного строительства – гаража, признании права собственности в порядке наследования за каждым из них в долях, указанных истицей Тороповой Г.И., признали полностью, о чем оформили письменные заявления.

Суд принимает признание иска ответчиками, принимая во внимание, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 218, 219, 1112, 1141, 1150 ГК РФ, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 14,2 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 73,0%.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5/8 (░░░░ ░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 14,2 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 73,0%.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ 1/4 (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 14,2 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 73,0%.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

2-303/2013 ~ М-288/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Торопова Галина Иванова
Ответчики
Администрация МО г.Кириллов
Другие
Акимова Галина ивановна
Суд
Кирилловский районный суд Вологодской области
Судья
Смирнова Вера Меркурьевна
Дело на сайте суда
kirillovsky--vld.sudrf.ru
02.07.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.07.2013Передача материалов судье
02.07.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.07.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.07.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.07.2013Судебное заседание
21.08.2013Судебное заседание
22.08.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее