Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2021 ~ М-634/2021 от 08.09.2021

дело № 2-615/2021

УИД 56RS0041-01-2021-001004-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2021 года                         с. Тоцкое

     Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Потемкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Власову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, упущенной выгоды, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Власову Е.В., указав, что 27.09.2019 года между банком и ответчиком было заключено соглашение № 1905331/0207.

По условиям соглашения банк предоставил ответчику денежные средства в размере 845 337,13 рубля со сроком возврата кредита 09.08.2023 года под 14 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, однако ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил.

По состоянию на 26.08.2021 года задолженность ответчика перед банком составляет 818 669, 19 рубля, из которой:

- 736 859, 62 рубля –просроченная задолженность по основному долгу;

- 19 924,36 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту;

- 57 817,39 рубля - проценты за пользование кредитом;

- 4 067,82 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

23.06.2021 года в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности по кредиту в срок не позднее 02.08.2021 года.

В установленные сроки данное требование ответчик не исполнил.

Просили взыскать с Власова Е.В. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1905331/0207 от 27.09.2019 года в размере 818 669, 19 рубля, убытки в форме упущенной выгоды в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 27.08.2021 года по дату фактического возврата кредита, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере

11 386, 69 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание также не явился ответчик, извещен надлежащим образом, об отложении не просил, об уважительных причинах неявки не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела установлено, 27.09.2019 года между банком и ответчиком было заключено соглашение № 1905331/0207.

По условиям соглашения банк предоставил ответчику денежные средства в размере 845 337,13 рубля со сроком возврата кредита 09.08.2023 года под 14 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, однако ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, допуская пропуски платежа, а с ноября 2020 года платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил.

Согласно пункту 4.2.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением 1 к соглашению.

Пунктом 6.1. указанных Правил предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном статьями 6.1.1 и 6.1.3 настоящих Правил.

С Условиями кредитования, содержащимися в соглашении о предоставлении потребительского кредита, ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Частью 1 статьи 396 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением условий соглашения договора, банк направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности. Данное требование ответчик не выполнил.

По состоянию на 26.08.2021 года задолженность ответчика перед банком составляет 818 669, 19 рубля, из которой:

- 736 859, 62 рубля –просроченная задолженность по основному долгу;

- 19 924,36 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту;

- 57 817,39 рубля - проценты за пользование кредитом;

- 4 067,82 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

С представленным истцом расчетом суд соглашается, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам.

Ответчиком доказательств наличия иной задолженности, контррасчета не представлено.

Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 725, 24 рубля также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Власова Е.В. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1905331/0207 от 27.09.2019 года в размере 818 669, 19 рубля, убытки в форме упущенной выгоды в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 27.08.2021 года по дату фактического возврата кредита, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере

11 386, 69 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2021 года.

Судья             В.Г.Сайфутдинова