Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1398/2014 ~ М-173/2014 от 14.01.2014

<данные изъяты>                                                                                                      Дело №2-1398/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2014 года Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Горбачевой Е.В.

при секретаре – Дьяченко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Бондаренко Валерию Анатольевичу о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к Бондаренко В.А. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между ним и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (№1) и договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (№2). В рамках договора займа №1 он передал ответчику в долг 168000 рублей с условием возврата этой суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, в рамках договора займа №2 он передал ответчику в долг 168000 рублей с условием возврата этой суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Доказательством получения ответчиком суммы займа является факт подписания сторонами договора займа (в силу п.1.2 договора). Кроме того, договор предусматривает: право займодавца на начисление процентов за пользование займом в размере 0,1% от суммы займа (период начисления – установленный договором срок займа); обязанность ответчика уплатить проценты за пользование займом одновременно с его возвратом; ответственность ответчика за нарушение срока возврата суммы займа в виде неустойки в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки. Свои обязательства по возврату долга и уплате процентов ответчик не исполнил. Размер неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательства по возврату долга по договору займа №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 6333600 рублей, размер неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательства по возврату долга по договору займа №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 5434800 рублей. Принимая во внимание несоразмерность этой суммы с основным долгом, истец считает необходимым снизить его по договору займа №1 до 32000 рублей, по договору займа №2 до 32000 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет 400 тысяч рублей. В целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа №1 и по договору займа №2, между ними был подписан договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого ответчик передал ему в залог принадлежащее ему имущество: автомобиль «Subaru Forester», 2002 года выпуска, цвет красный, модель, № двигателя №; шасси № не установлен; кузов, кабина № №; идентификационный номер (VIN) отсутствует, паспорт транспортного средства: серия <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ Владивостокская таможня, г/н №. По соглашению сторон залоговая стоимость автомобиля установлена в размере 300000 рублей (п.4.1 договора залога). Просит взыскать с Бондаренко В.А. задолженность по основному долгу – 336000 рублей, 64000 рублей – неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату долга, всего 400000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 7200 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Subaru Forester», 2002 года выпуска, цвет красный, модель, № двигателя №; шасси № не установлен; кузов, кабина №; идентификационный номер (VIN) отсутствует, паспорт транспортного средства: серия <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ Владивостокская таможня, г/н Х941АВ124, путем его продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 300000 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО2 – Агафонов А.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года) исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик Бондаренко В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Бондаренко В.А. (заемщик) и ФИО2 (займодавец) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежный заем в размере 168000 рублей, на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ между Бондаренко В.А. (заемщик) и ФИО2 (займодавец) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежный заем в размере 168000 рублей, на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, между Бондаренко В.А. (залогодатель) и ФИО2 (залогодержатель) был заключен договор залога транспортного средства, принадлежащее залогодателю на праве собственности, а именно: автомобиля модели «Subaru Forester», 2002 года выпуска, цвет красный, модель, № двигателя №; шасси № не установлен; кузов, кабина №; идентификационный номер (VIN) отсутствует, паспорт транспортного средства: серия <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ Владивостокская таможня, г/н №, предмет залога оценен сторонами в сумме 300000 рублей (л.д.10-11).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в судебном заседании полностью признал предъявленные к нему исковые требования о взыскании с него в пользу ФИО2 задолженности по основному долгу по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 336000 рублей, 64000 рублей – неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату долга, возврате государственной пошлины – 7200 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «Subaru Forester», 2002 года выпуска, цвет красный, модель, № двигателя №; шасси № не установлен; кузов, кабина №; идентификационный номер (VIN) отсутствует, паспорт транспортного средства: серия <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ Владивостокская таможня, г/н № установив начальную цену при реализации данного автомобиля в сумме 300 000 рублей, признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит нормам ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Бондаренко Валерию Анатольевичу о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко Валерия Анатольевича в пользу ФИО2 сумму долга по договорам займа в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату долга – 64000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей, возврат государственной пошлины – 7200 рублей, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «Subaru Forester», 2002 года выпуска, цвет красный, модель, № двигателя №; шасси № не установлен; кузов, кабина №; идентификационный номер (VIN) отсутствует, паспорт транспортного средства: серия <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ Владивостокская таможня, г/н №, определив способ реализации – в виде продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи заложенного имущества в размере 300 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Председательствующий                        Е.В.Горбачева