Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-301/2014 от 09.01.2014

Судья - Гергишан А.К. Дело № 22-301/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 24 января 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Коннова А.А.

судей – Карпенко Н.А. и Тимофеева В.В.

при секретаре судебного заседания - Капцовой М.В.

с участием прокурора - Амбарова Д.М.,

осужденного П.Р. и его адвоката – Жилинского А.С.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного П.Р. на приговор Хостинского районного суда г. Сочи от 29 ноября 2013 года, которым

П.Р., <...> года рождения, уроженец <...>, житель <...>, несудимый,

осужден: по ч.2 ст. 232 УК РФ к 2-м годам 7-ми месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 2 года.

Этим же приговором осуждена С.О., в отношении которой приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А. о содержании решения суда первой инстанции, существа апелляционной жалобы, заслушав также выступления в прениях осужденного и его защитника, настаивавших на просьбах и доводах, приведенных в апелляционной жалобе, возражения прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия,-

У С Т А Н О В И Л А:

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит смягчить назначенное приговором наказание, поскольку считает, что судом не в полной мере учтены такие смягчающие наказание обстоятельства как признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние беременности сожительницы, а также то, что он сотрудничал с органами следствия. Также указывает, что один из эпизодов носит предположительный характер.

В судебном заседании осужденный и его адвокат Жилинский А.С. поддержали доводы жалобы.

Суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Осужденный П.Р. полностью признал свою вину по предъявленному ему обвинению и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем приговор был постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Выводы суда о виновности осужденного и обстоятельствах совершения им преступления, изложенных в приговоре, являются обоснованными.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

В апелляционной жалобе выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий не оспариваются за исключением эпизода от 05 июня 2013 года, однако этот довод удовлетворению не подлежит в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст.60-63 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к преступлениям против здоровья населения общественной нравственности, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный.

Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному, соответствует данным о его личности и другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при назначении наказания.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы следует признать необоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия,-

Определилила:

Приговор Хостинского районного суда г. Сочи от 29 ноября 2013 года в отношении П.Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи