Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-358/2021 от 03.08.2021

Дело № 1-358/2021                                                                                 копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 августа 2021 года                                                                            <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего временные заработки, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, после совместного употребления спиртного с Свидетель №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в своей квартире по адресу: <адрес>, достоверно зная от Свидетель №1 о том, что на счете найденной последним банковской карты ПАО «Сбербанк» №************, счет №***************, открытой на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, находятся денежные средства, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, решил совершить кражу денежных средств с банковской карты Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, пользуясь тем, что Свидетель №1 спит и за его действиями не наблюдает, взял у него банковскую карту Потерпевший №1 №************, после чего ДД.ММ.ГГГГ, около 08:26 часов местного времени, пришел в магазин «Монетка» по адресу: <адрес>, где в 08.26 часов по местному времени (06:26 московского времени), с целью хищения денежных средств со счета №***************, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №************, открытой на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 645,87 рублей, расплатившись бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк»№************, принадлежащей Потерпевший №1, к терминалу оплаты без введения пин-кода, таким образом, тайно похитив денежные средства в размере 645,87 рублей.

Заведомо зная, что на счете №***************, привязанном к банковской карте ПАО «Сбербанк»№************, открытой на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, имеются денежные средства, ФИО1 решил позже, когда будут нужны денежные средства, вновь совершить хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, расплачиваясь в магазинах, принадлежащей ей банковской картой, бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение. принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств со счета №***************, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №************, открытой на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, пришел в магазин «Садко» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 часов по местному времени (06:30 часов московского времени), приобрел товар на сумму 240,42 рублей, расплатившись бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк»№************, принадлежащей Потерпевший №1, к терминалу оплаты без введения пин-кода, таким образом тайно похитив денежные средства в размере 240, 42 рублей.

Заведомо зная, что на счете №***************, привязанном к банковской карте ПАО «Сбербанк»№************, открытой на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, имеются денежные средства, ФИО1 решил позже, когда будут нужны денежные средства, вновь совершить хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, расплачиваясь в магазинах, принадлежащей ей банковской картой, бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств со счета №***************, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №************, открытой на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, пришел в магазин «Монетка» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 09:32 часов по местному времени (07:32 часов по московскому времени), приобрел товар на сумму 756,92 рублей, расплатившись бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк»№************, принадлежащей Потерпевший №1, к терминалу оплаты без введения пин-кода, таким образом, тайно похитив денежные средства в размере 756,92 рублей.

Заведомо зная, что на счете №***************, привязанном к банковской карте ПАО «Сбербанк»№************, открытой на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, имеются денежные средства, ФИО1 решил позже, когда будут нужны денежные средства, вновь совершить хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, расплачиваясь в магазинах, принадлежащей ей банковской картой бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств со счета №***************, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №************, открытой на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 09:44 часов по местному времени (07:44 часов московского времени), приобрел товар на сумму 599,99 рублей, расплатившись бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк»№************, принадлежащей Потерпевший №1, к терминалу оплаты без введения пин-кода, таким образом тайно, похитив денежные средства в размере 599,99 рублей.

Заведомо зная, что на счете №***************, привязанном к банковской карте ПАО «Сбербанк»№************, открытой на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, имеются денежные средства, ФИО1 решил позже, когда будут нужны денежные средства, вновь совершить хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, расплачиваясь в магазинах, принадлежащей ей банковской картой, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств со счета №***************, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №************, открытой на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, пришел в магазин «Квадратный метр» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 09:47 часов по местному времени (07:47 часов московского времени), приобрел товар на сумму 160 рублей, расплатившись бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк»№************, принадлежащей Потерпевший №1 к терминалу оплаты без введения пин-кода, таким образом, тайно похитив денежные средства в размере 160 рублей.

Заведомо зная, что на счете №***************, привязанном к банковской карте ПАО «Сбербанк»№************, открытой на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, имеются денежные средства, ФИО1 решил позже, когда будут нужны денежные средства, вновь совершить хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, расплачиваясь в магазинах, принадлежащей ей банковской картой, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств со счета №***************, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №************, открытой на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, пришел в магазин «Диана» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 10:05 часов по местному времени (08:05 часов московского времени), приобрел товар на суммы 750 рублей, 750 рублей, расплатившись бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк»№************, принадлежащей Потерпевший №1 к терминалу оплаты без введения пин-кода, таким образом, тайно похитив денежные средства в общей сумме 1 500 рублей.

Заведомо зная, что на счете №***************, привязанном к банковской карте ПАО «Сбербанк»№************, открытой на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, имеются денежные средства, ФИО1 решил позже, когда будут нужны денежные средства, вновь совершить хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, расплачиваясь в магазинах, принадлежащей ей банковской картой, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств со счета №***************, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №************, открытой на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, пришел в магазин «Ромашка» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 10:07 часов по местному времени (08:07 часов московского времени), приобрел товар на сумму 86 рублей, расплатившись бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» №************, принадлежащей Потерпевший №1 к терминалу оплаты без введения пин-кода, таким образом, тайно, похитив денежные средства в размере 86 рублей.

Заведомо зная, что на счете №***************, привязанном к банковской карте ПАО «Сбербанк»№************, открытой на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, имеются денежные средства, ФИО1 решил позже, когда будут нужны денежные средства, вновь совершить хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, расплачиваясь в магазинах, принадлежащей ей банковской картой, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств со счета №***************, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №************, открытой на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, пришел в магазин «Цветы и подарки» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 10:38 часов по местному времени (08:38 часов московского времени), приобрел товар на сумму 970 рублей, расплатившись бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк»№************, принадлежащей Потерпевший №1 к терминалу оплаты без введения пин-кода, таким образом, тайно похитив денежные средства в размере 970 рублей.

Заведомо зная, что на счете №***************, привязанном к банковской карте ПАО «Сбербанк»№************, открытой на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, имеются денежные средства, ФИО1 решил позже, когда будут нужны денежные средства, вновь совершить хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, расплачиваясь в магазинах, принадлежащей ей банковской картой, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств со счета №***************, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №************, открытой на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, пришел в магазин «Монетка» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 13:23 часов по местному времени (11:23 часов московского времени), приобрел товар на суммы 449,89 рублей и 159,98 рублей, расплатившись бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк»№************, принадлежащей Потерпевший №1 к терминалу оплаты без введения пин-кода, таким образом, тайно похитив денежные средства в общей сумме 609,87 рублей.

Заведомо зная, что на счете №***************, привязанном к банковской карте ПАО «Сбербанк»№************, открытой на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, имеются денежные средства, ФИО1 решил позже, когда будут нужны денежные средства, вновь совершить хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, расплачиваясь в магазинах, принадлежащей ей банковской картой, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств со счета №***************, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №************, открытой на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, пришел в магазин «НиколаС» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 14:39 часов по местному времени (12:39 часов московского времени), приобрел товар на сумму 305 рублей, расплатившись бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк»№************, принадлежащей Потерпевший №1 к терминалу оплаты без введения пин-кода, таким образом тайно, похитив денежные средства в размере 305 рублей.

Заведомо зная, что на счете №***************, привязанном к банковской карте ПАО «Сбербанк»№************, открытой на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, имеются денежные средства, ФИО1 решил позже, когда будут нужны денежные средства, вновь совершить хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, расплачиваясь в магазинах, принадлежащей ей банковской картой, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств со счета №***************, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №************, открытой на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, пришел в магазин «Хмель» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 15:55 часов по местному времени (13:55 часов московского времени), приобрел товар на сумму 240 рублей, расплатившись бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк»№************, принадлежащей Потерпевший №1 к терминалу оплаты без введения пин-кода, таким образом, тайно похитив денежные средства в размере 240 рублей.

Заведомо зная, что на счете №***************, привязанном к банковской карте ПАО «Сбербанк»№************, открытой на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, имеются денежные средства, ФИО1 решил позже, когда будут нужны денежные средства, вновь совершить хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, расплачиваясь в магазинах, принадлежащей ей банковской картой, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств со счета №***************, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №************, открытой на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, пришел в аптеку по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов по местному времени (14:00 часов московского времени), приобрел товар на сумму 235 рублей, расплатившись бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк»№************, принадлежащей Потерпевший №1 к терминалу оплаты без введения пин-кода, таким образом, тайно похитив денежные средства в размере 235 рублей.

Заведомо зная, что на счете №***************, привязанном к банковской карте ПАО «Сбербанк»№************, открытой на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, имеются денежные средства, ФИО1 решил позже, когда будут нужны денежные средства, вновь совершить хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, расплачиваясь в магазинах, принадлежащей ей банковской картой, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств со счета №***************, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №************, открытой на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, пришел в магазин «Садко» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 16:04 часов по местному времени (14:04 часов московского времени), приобрел товар на сумму 531,51 рублей, расплатившись бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк»№************, принадлежащей Потерпевший №1 к терминалу оплаты без введения пин-кода, таким образом, тайно похитив денежные средства в общей сумме 531,51 рублей.

Заведомо зная, что на счете №***************, привязанном к банковской карте ПАО «Сбербанк»№************, открытой на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, имеются денежные средства, ФИО1 решил позже, когда будут нужны денежные средства, вновь совершить хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, расплачиваясь в магазинах, принадлежащей ей банковской картой, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств со счета №***************, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №************, открытой на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, пришел в магазин «Хмель» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 16:07 часов по местному времени (14:07 часов московского времени), приобрел товар на сумму 173 рубля, расплатившись бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк»№************, принадлежащей Потерпевший №1 к терминалу оплаты без введения пин-кода, таким образом, тайно похитив денежные средства в размере 173 рубля.

Заведомо зная, что на счете №***************, привязанном к банковской карте ПАО «Сбербанк»№************, открытой на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, имеются денежные средства, ФИО1 решил позже, когда будут нужны денежные средства, вновь совершить хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, расплачиваясь в магазинах, принадлежащей ей банковской картой, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств со счета №***************, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №************, открытой на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, пришел в магазин «Монетка» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 16:12 часов по местному времени (14:12 часов московского времени), приобрел товар на сумму 389,98 рублей, расплатившись бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк»№************, принадлежащей Потерпевший №1 к терминалу оплаты без введения пин-кода, таким образом, тайно похитив денежные средства в размере 389,98 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 443 рубля 56 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении описанного выше преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, подтвердив в полном объеме свои показания, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу, о том, что около 07:00 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел Свидетель №1, который попросил его сходить в магазин, приобрести спиртное. Свидетель №1 передал ему банковскую карту, пояснив при этом, что расплачиваться ею можно без ввода пин-кода. Чья была карта он ему говорил, на самой карте также данные о ею принадлежности не были указаны. В аптеке он приобрел асептолин, после чего в магазине «Садко» приобрел продукты. Вернувшись домой, с ФИО7 они начали распивать спиртное, карту он передал последнему. В ходе распития спиртного Свидетель №1 сообщил ему о том, что банковская карта не его, он её нашел. Кому она принадлежит, не знает. После того, как Свидетель №1 уснул, он решил ещё приобрести спиртное, расплатившись за него банковской картой. В этот момент он понимал, что карта не его, никто ему не разрешал пользоваться ею и распоряжаться находящимися на ней денежными средствами. Взяв банковскую карту в течение дня ДД.ММ.ГГГГ с помощью указанной карты он приобретал различные продукты питания, спиртное в магазинах <адрес>: «Садко» по <адрес>; «Монетка» и «Хмель» по <адрес>; «Квадратный метр» по адресу: <адрес>, «Диана» по <адрес>, «Ромашка» по <адрес>, «Пятерочка» по <адрес>, «Цветы и подарки» по <адрес>; «НиколаС» по <адрес>.

Покупки, которые он совершал не превышали стоимости в 1 000 рублей. Всего с карты он потратил около 8 000 рублей. О том, что банковская карта принадлежит Потерпевший №1, ему стало известно от сотрудников полиции, после чего он возместил Потерпевший №1 причиненный ущерб в размере 11 000 рублей, принес извинения (том № л.д. 60-64, 152-156).

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что с объемом предъявленного ему обвинения и квалификацией его действий он согласен. В период пользования банковской картой Потерпевший №1 он понимал, что совершает хищение денежных средств последней.

Свои показания в ходе досудебного производства по уголовному делу ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте в присутствии защитника (том № л.д. 65-71 )

Суд доверят признательным показаниям подсудимого, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у неё в пользовании имелась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» №************. Последний раз картой она расплачивалась ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и Белое» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что банковской карты у неё нет, допускает, что потеряла её ДД.ММ.ГГГГ. Войдя в приложение «Сбербанк Онлайн», увидела, что банковской картой произведено множество оплат, после чего карту заблокировала. Покупки, отраженные в выписке по её банковской карте ДД.ММ.ГГГГ совершены не ей. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в полицию с заявлением. Позже к ней подошел ФИО1, который пояснив, что совершал покупки с её карты, возместил ей причиненный ущерб в размере 11 000 рублей, принес извинения. В результате кражи денег ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты, ей был причинен ущерб на общую сумму 7 443 рубля 56 копеек. Причиненный ущерб является для неё значительным, поскольку её ежемесячный доход составляет 21 000 рублей (том № л.д. 28-29, 82-84, 121-126).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по <адрес> (дислокация <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> был зарегистрирован материал проверки КУСП № по сообщению Потерпевший №1 о хищении с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежных средств на общую сумму 10 336 рублей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалу было установлено, что банковской картой ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей Потерпевший №1, пользовался ФИО8 (том № л.д. 32-33, 87-89).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он совместно с ФИО9 на тропинке вблизи магазина «Красное и белое» <адрес> нашли банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он понял, что за покупки, не превышающие 1 000 рублей можно расплачиваться бесконтактным способом. В течение дня ДД.ММ.ГГГГ с помощью указанной карты они приобретали спиртное, продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ, около 07:00 часов, он пришел к ФИО1, так как хотел выпить попросил последнего сходить за спиртным, передав ему ранее найденную карту, сообщив, что нашёл ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он весь день был у ФИО1, они употребляли спиртное, что происходило он не помнит, в силу состояния сильного алкогольного опьянения. Уходя от ФИО1 про карту он забыл, вспомнил о ней только ДД.ММ.ГГГГ, но не нашел её. Позднее ФИО1 рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ после того, как он заснул, он взял карту он совершал покупки с её помощью в различных магазина <адрес> (том № л.д. 160-162).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Красное и Белое» Свидетель №1 нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк». Далее они договорлись, что приобретут в магазине продукты, спиртное и расплатятся данной картой. ДД.ММ.ГГГГ они несколько раз в различных магазинах <адрес> приобретали продукты питания и спиртное, расплачивались найденной банковской картой. Банковская карта всегда была у Свидетель №1 О том, что найденной картой пользовался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, он не знал (том № л.д. 116-119).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает продавцом в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 10:00 часов, ФИО1 приобретал спиртное, оплату произвел банковской картой (том № л.д. 73, 107-109).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работае продавцом в магазине «Диана» по адресу: <адрес>, видеонаблюдения в магазине нет. ДД.ММ.ГГГГ, около 10:00 часов, ФИО1 приобрел в магазине две спортивные футболки стоимостью 750 рублей каждая, при этом просил провести покупку каждой футболки отдельно, пояснив, что забыл пароль от карты. Оплату произвел банковской картой (том №, 104-106).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она является индивидуальным предпринимателем, у нее имеется магазин «Ромашка» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазине она работала в качестве продавца. Около 10:00 часов местный житель ФИО1 приобрел продукты, стоимостью 86 рублей. Оплату произвел оплату банковской картой (том № л.д. 76-77, 110-112).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работает продавцом в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ местный житель ФИО1 приобретал в магазине продукты питания, оплату производил банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходили сотрудники полиции, просили показать записи с камер видеонаблюдения за 15 и ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 78-79, 113-115).

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о ДД.ММ.ГГГГ в котором Потерпевший №1 сообщила о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с её банковской карты были похищены денежные средства в размере 10 336 рублей. Причиненный ей ущерб является для нее значительным (том № л.д. 8);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №2 изъяты записи с камер видеонаблюдения из магазинов «Монетка» и «Пятерочка» <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ чеки из электронных журналов указанных магазинов (том № л.д. 34);

- протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к ним, согласно которых осмотрены записи с камер видеонаблюдения из магазинов «Монетка» и «Пятерочка» <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ чеки из электронных журналов указанных магазинов, изъятые у Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ. Просмотром видеозаписей установлено, что мужчина приобретает продукты питания в указанных магазинах, производя оплату банковской картой. В чеках и электронных журналах указан перечень приобретенных товаров (том № л.д. 36-41, 90-96);

- протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицами к ним, согласно которых, осмотрены: сообщение из ПАО «Сбербанк» о том, что на имя Потерпевший №1 открыт счет 40817************, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, место открытия: 6984/0318; пластиковая карты № карты 5313*****************.

Так же осмотрен ответ о транзакциях по указанной карте, согласно которому в ходе осмотра информации, имеющийся в приложении, установлены следующие транзакции. Осмотром установлено, что в период времени с 05:09 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14:12 часов ДД.ММ.ГГГГ данной картой оплачены покупки общей суммой 7 443 рубля 56 копеек (том № л.д. 47-49, 98-102).

- справкой о счетах, согласно которой счет №**************, открыт в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес> (том № л.д. 102);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах хищения им денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 20).

В судебном заседании ФИО1 изложенное в явке с повинной подтвердил в полном объеме, пояснив, что явка с повинной была им дана добровольно, давления на него со стороны сотрудников полиции оказано не было.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления, друг с другом, проанализировав на предмет допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении хищения имущества - денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 нашла свое полное подтверждение достаточной совокупностью рассмотренных судом доказательств, устанавливающих в своей совокупности одни и те же обстоятельства по делу и раскрывающих картину произошедших ДД.ММ.ГГГГ событий, изобличающих подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора.

К такому выводу суд пришел из анализа показаний как самого подсудимого, не отрицавшего ни в ходе досудебного производства по делу, ни в ходе судебного следствия факта хищения денежных средств у Потерпевший №1 которые по обстоятельствам совершения преступления согласуются с показаниями последней о хищении у неё с банковского счета денежных средств в размере 7 443 рубля 56 копеек ДД.ММ.ГГГГ, так и исследованными сведениями из ПАО «Сбербанк России» о списании денежных средств в счет оплаты товаров в различных магазинах <адрес>.

Кроме того, факт хищения денежных средств ФИО1 у Потерпевший №1 подтверждается и показаниями свидетеля Свидетель №1, который найдя карту Потерпевший №1 передавал её в пользование ФИО1, а после ФИО1 уже без его ведома воспользовался данной картой.

Оценивая показания ФИО1 данные им в ходе досудебного производства по уголовному делу, подтвержденные в ходе судебного следствия, сопоставляя их с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, суд пришел к убеждению, что показания ФИО1 о его причастности к совершению инкриминируемого преступления являются достоверными.

Судом отмечается, что ФИО1 допрошен с участием защитника, замечания к протоколу допроса от него, защитника, не поступили, в связи, с чем данное доказательство является допустимым, поскольку получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. У суда отсутствуют основания сомневаться в правдивости показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании.

При этом, судом отмечается, что показания подсудимого ФИО1 подробны, последовательны, логичны в ходе всего производства по делу, подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей по делу, а также согласуются с исследованными судом письменными доказательствами по делу, суд расценивает их как допустимые и достоверные доказательства по делу и полагает необходимым положить в части не противоречащей показаниям свидетелей, в основу обвинительного приговора суда, так же как и показания потерпевшей и свидетелей, которые согласуются между собой и существенных противоречий не имеют.

Судом достоверно установлено, что в момент хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО1 осознавал, что совершает эти действия незаконно, похищает денежные средства, к которым он не имеет никакого отношения, они изымались им тайно, своими действиями он предвидел, что причиняет собственнику этого имущества материальный ущерб, и желал его причинить из корыстных побуждений.

        Кроме того, каких – либо данных свидетельствующих о самооговоре, либо об оговоре подсудимого со стороны потерпевшей, свидетелей не установлено.

        При даче показаний, потерпевшая и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

        Каких-либо существенных нарушений процессуального закона при их допросах, влекущих их ничтожность и не допустимость, следователем не допущено.

О наличии умысла у подсудимого, направленного на хищение имущества, принадлежащего потерпевшей свидетельствуют взаимосвязанные действия ФИО1, а именно тот факт, что подсудимый, взяв банковскую карту, которую ранее ему передавал Свидетель №1, и нуждаясь в денежных средствах, будучи осведомленным, что за покупки до 1 000 рублей возможно расплачиваться картой без введения пин-кода, в течение дня ДД.ММ.ГГГГ совершал различные покупки до 1 000 рублей, за которые расплачивался картой потерпевшей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение. Исходя из суммы похищенных денежных средств, в размере 7 443 рублей 56 копеек, и материального положения потерпевшей. Учитывая тот факт, что ежемесячный доход потерпевшей составляет 20 000 рублей, из которых он оплачивает квартиру, а также имеет ежемесячные кредитные обязательства.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что денежные средства похищались с банковского счета (карты) потерпевшей Потерпевший №1

Все представленные суду доказательства являются допустимыми, и относимыми, в связи, с чем показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей могут быть положены в основу обвинительного приговора.

В судебном заседании установлено, а так же подтверждается показаниями самого подсудимого, что последний в момент совершения преступления правильно ориентировался в окружающей обстановке, все его действия носили целенаправленный характер, были направлены на тайное хищение имущества Потерпевший №1, он достоверно знал и понимал, что данное имущество - денежные средства ему не принадлежат, он к ним никакого отношения не имеет.

Таким образом, психическое состояние ФИО1 проверено, у суда нет оснований не доверять письменным документам в деле. Его поведение в судебном заседании адекватно сложившейся ситуации, также не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд, принимая отказ государственного обвинителя от обвинения подсудимого в части совершения преступления в отношении «электронных денежных средств», как излишне вмененного, квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 участковыми уполномоченными полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (том № л.д. 134). Сомнений в психической полноценности ФИО1 у суда не возникло. ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том № л.д. 132, 133).

При указанных обстоятельствах, с учетом поведения в судебном заседании ФИО1 суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное полное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как данное состояние способствовало совершению преступления, о чем ФИО1, пояснил в ходе судебного следствия.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного в целом, состояние здоровья подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в виде реального лишения свободы на срок превышающий пять лет, поскольку назначение столь сурового наказания как лишение свободы не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, а также принципам справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которую суд считает исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, суд считает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении ему наказания судом не применяются.

Вещественные доказательства по уголовному делу: записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ из магазинов «Монетка» и «Пятерочка» <адрес> на электронном носителе, копии чеков от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении товаров в магазинах «Монетка» и «Пятерочка» <адрес>, ответ ПАО Сбербанк за исх. SD0163797225, хранящиеся при уголовном деле - хранить в уголовном деле.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 9 257 рублей 50 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО10 осуществлявшей защиту подсудимого в ходе предварительного следствия по делу по назначению следователя, подлежат взысканию с ФИО1, поскольку обстоятельств, позволяющих освободить его от возмещения процессуальных издержек, либо уменьшить размер возмещения, судом не установлено. ФИО1 согласился с процессуальными издержками, от услуг адвоката не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения по вступлению приговора суда в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9 257 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ из магазинов «Монетка» и «Пятерочка» <адрес> на электронном носителе, копии чеков от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении товаров в магазинах «Монетка» и «Пятерочка» <адрес>, ответ ПАО Сбербанк за исх. SD0163797225 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий                          /подпись/

Копия верна:

Судья                                                                                                        В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в уголовном деле №

Пермского районного суда

<адрес>

УИД59RS0№-98