Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-964/2012 ~ М-373/2012 от 30.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2012 года г.о. Самара

Кировский районный суд Самарской области г.о.Самары в составе:

Председательствующего Тароян Р.В.

При секретаре: Дорониной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-964/2012 года по иску Давыдова В.И. к Давыдову А.И. о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Давыдов В.И. первоначально обратился с иском к Давыдову А.И. с требованиями о включении земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в наследственную массу, признании за Давыдовым В.И., в порядке наследования, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, по основаниям, изложенным в иске (л.д. 4).

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Мислович А.И. уточнила исковые требования, указав, что просит признать за Давыдовым В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 600 кв.м., разрешенный вид использования земельного участка – садоводство, по основаниям, изложенным в уточненном иске (л.д.91).

В судебном заседании представитель истца Давыдова В.И. – Мислович А.И., действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила суд уточненные исковые требования удовлетворить и при вынесении решения руководствоваться имеющимися в материалах дела документами, представленными в обоснование заявленных требований.

Ответчик Давыдов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, представил суду письменное заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме и просит суд иск удовлетворить, о чем представил суду письменное заявление, где имеется его подпись (л.д. 92).

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц и полагает удовлетворить исковые требования.

Третье лицо нотариус г. Самары Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд представила надлежащим образом заверенную копию наследственного дела № после смерти О.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ Одновременно просила суд рассмотреть дело без своего участия, указав, что суду доверяет, возражений не имеет (л.д.49).

Представитель Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен правильно и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, возражения на исковое заявление суду не представил.

Представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен правильно и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, возражения на иск не представил.

Представитель Департамента строительства и архитектуры г.о.Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен правильно и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, возражения на иск не представил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.В. показал, что Давыдова В.И. знает, как соседа по дачному участку. Ранее спорным земельным участком пользовались родители истца. После смерти родителей земельным участком пользуется истец - Давыдов В.И. Расходы по содержанию земельного участка несет истец. Спора по земельному участку нет. Кроме истца земельный участок никто не обрабатывает. У родителей истца было двое детей, однако, между ними спора по земельному участку нет. Организацией похорон родителей занимался истец, брат также помогал.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений... Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Судом установлено, что согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ И.Г., в пожизненное наследуемое владение, решением горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен садово-дачный участок <адрес>, площадью 0,06 га. (л.д. 7,10).

Судом установлено, что И.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 31).

Согласно представленной в суд нотариусом г.Самара Н.В. надлежащим образом заверенной копии наследственного дела № после смерти И.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти И.Г. обращались только жена - О.Я. и сын - Давыдов В.И.

Согласно материалам наследственного дела после смерти И.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его женой О.Я. были оформлены права на наследственное имущество - жилой дом по адресу: <адрес>, а сыном наследодателя - Давыдовым В.И. были оформлены права на наследственное имущество, принадлежавшее наследодателю - мотоцикл <данные изъяты> по завещениям (л.д.31-48).

Таким образом, судом установлено, что после смерти И.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, права на наследственное имущество - садово-дачный участок <адрес> не оформлялись, однако, судом установлено что О.Я. единолично приняла указанное наследственное имущество, поскольку фактически пользовалась земельным участком после смерти супруга, оплачивала взносы в садово-дачное товарищество <данные изъяты> что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем правления СДТ <данные изъяты> о том, что на ДД.ММ.ГГГГ. задолженностей на внесение взносов не имеется, а также квитанциями об оплате взносов в СДТ «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гг., оформленными на имя О.Я.

Другие наследники о своих правах на наследственное имущество - садово-дачный участок <адрес>, не заявляли. Спора по данному наследственному имуществу между наследниками нет.

Судом установлено, что О.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 56).

Из материалов наследственного дела представленного нотариусом г. Самара С.В. № после смерти О.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что с заявлениями о принятии наследства после смерти О.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратились сыновья Давыдов А.И. и Давыдов В.И. Также наследником по завещанию является внук В.А. (л.д. 50-70).

Судом установлено, что согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом С.В., О.Я. завещала сыну Давыдову В.И. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 61).

Судом также установлено, что нотариусом в ходе проверки документов, предоставленных истцом, были обнаружены различия в написании адреса земельного участка, а именно: в завещании в качестве адреса земельного участка было указано «<адрес> а в Свидетельстве о праве пожизненного наследуемого владения указан адрес «участок <адрес>

Согласно кадастровому паспорту на указанный земельный участок усматривается, что адрес земельного участка указан, как «<адрес>

Так, судом установлено, что после смерти О.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец единолично продолжает пользоваться земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, обрабатывает именно указанный земельный участок, оплачивает все расходы по содержанию данного земельного участка. Спора между наследниками по данному земельному участку нет.

Судом установлено, что истец фактически после смерти матери О.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принял наследство.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Итак, судом установлено, что после смерти О.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее сын Давыдов В.И. продолжает пользоваться земельным участком. Следовательно, он фактически принял наследство после смерти матери. Кроме того, при жизни О.Я. на имя сына Давыдова В.И. было составлено завещание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Спора по данному наследственному имуществу между наследниками нет.

Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля П.В. не доверять, которым у суда оснований нет, поскольку суд не располагает сведениями, что свидетель заинтересован в исходе дела. Кроме того, его показания являются последовательными, полными, не противоречат материалам дела и собранным по делу доказательствам.

Согласно сообщению Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.г., содержится информация о предоставлении И.Г. земельного участка, площадью 0. 06 га, расположенного по адресу: <адрес> под садово-дачный участок, в пожизненно наследуемое владение, на основании решения горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ – свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2 ст.28 ЗК РФ предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п.4 ст.3 ФЗ РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 г. № 1305-1 «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.36 ЗК РФ Граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно п.1 ст.21 ЗК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

В соответствии со ст.3 п.9.1 ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 г., если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок…

Согласно ст.28 Ф3 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» от 15.04.1998 г. граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.3. ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности…

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Давыдова В.И. к Давыдову А.И. о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за Давыдовым В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № площадью 600 кв.м., с разрешенным видом использования земельного участка под садоводство.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы пред­ставляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возраже­ния в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложени­ем документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.03.2012 г.

Председательствующий: (подпись) Р.В. Тароян

Решение вступило в законную силу «___»_______________________ г.

Копия верна

Судья: Р.В. Тароян

Секретарь: