Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3378/2010 ~ М-3142/2010 от 20.09.2010

Дело № 2-3378/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.В.

при секретаре Алимпиевой Д.Э.

с участием представителя истца по доверенности и ордеру Бондарева А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Богомазовой <данные изъяты> к Басария <данные изъяты> о возврате денежных средств неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Богомазова <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Басария <данные изъяты> о возврате денежных средств неосновательного обогащения. Указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) истица заплатила Басария А.Р в качестве полной оплаты за две двухкомнатные квартиры <данные изъяты> рубля. Оплата денежных средств подтверждается распиской от (ДД.ММ.ГГГГ). Однако в последующем Басария А.Р. отказалась от оформления сделки купли-продажи квартир в (Госорган), а так же вернуть денежные средства. Просит взыскать с Басария А.Р неосновательное обогащение <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4).

В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру Бондарев А.М. исковые требования поддержал, просит удовлетворить.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по последнему известному месту жительства, поэтому суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истицы, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) истица заплатила Басария А.Р в качестве полной оплаты за две двухкомнатные квартиры <данные изъяты> рубля. Оплата денежных средств подтверждается распиской от (ДД.ММ.ГГГГ). Однако в последующем Басария А.Р. отказалась от оформления сделки купли-продажи квартир в (Госорган), а так же вернуть денежные средства.

Согласно п. 1. ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащем случае форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленной в материалах дела расписки от (ДД.ММ.ГГГГ) следует, что Басария А.Р. получил от Богомазовой В.В. в качестве полной оплаты за две двухкомнатные квартиры <данные изъяты> рубля (л.д. 5)

Судом установлено, что Басария А.Р. не исполнил свои обязательства по договору и не возвратила деньги, полученные по расписке.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Пунктом 2 данной статьи лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то сто оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. Пунктом 2 предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчета представленного истицей размер процентов составляет <данные изъяты> рубля, суд считает этот расчет верным и требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик знал или должен был знать о неосновательности получения (сбережения) денежных средств истца, и должен был возвратить полученные средства немедленно. Таким образом, денежные средства истца удерживаются ответчиком неправомерно.

Истец подтвердил основания своих исковых требований, доказательств обратного представлено не было.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Басария В.В.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд, присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Судом удовлетворены требования Богомазовой В.В. и в ее пользу с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 971,974,1102, 1105,1107 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Басария <данные изъяты> в пользу Богомазовой <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья подпись Иващенко В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

Копия верна:

Судья:

Секретарь: