Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2019 от 26.08.2019

Дело № 1-191/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск                            21 октября 2019 года

    Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Урюпинского межрайонного прокурора Яшина Е.А.,

подсудимого Свиридова С.С.,

       защитника подсудимого адвоката Черновой А.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Свиридова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ     года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>,

ранее судимого по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 месяцев 12 дней;

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                       УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Свиридов С.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Свиридова С.С., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, во исполнение которого он в указанный день после 14 часов, точное время не установлено, прибыл в <адрес> с целью приобретения наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, Свиридов С.С. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, точное время не установлено, находясь в <адрес>, в одном из банковских терминалов произвел перечисление денежных средств в сумме 3000 рублей в счет оплаты наркотического средства на имеющийся в его распоряжении счет.

После этого неустановленным лицом ему путем направления сообщения на сотовый телефон было сообщено место закладки наркотического средства в <адрес>, которое в ходе рассмотрения дела не установлено.

В этот же день во второй половине дня, точное время не установлено, Свиридов С.С., продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, прибыл к месту закладки,    откуда взял бумажный сверток с порошкообразным веществом и с целью его дальнейшего незаконного хранения для личного употребления положил в левый карман своей спортивный куртки, где его хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 50 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 15 минут в ходе личного досмотра Свиридова С.С., произведенного по адресу: <адрес> около <адрес>, данное порошкообразное вещество было сотрудниками полиции обнаружено и изъято.

Согласно проведенному исследованию и заключению эксперта изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 15 минут у Свиридова С.С. вещество    содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин массой 0,54 г., включенные в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012г. № 1002 относится к значительным размерам.

Таким образом, Свиридов С.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Допрошенный в судебном заседании Свиридов С.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью. От дачи показаний отказался.

    Виновность подсудимого Свиридова С.С. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний Свиридова С.С., данных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом давать показания, следует, что он употреблял наркотические средства, и ему известно, что на остановках общественного транспорта под видом рекламы имеются номера телефонов, по которым можно позвонить для приобретения наркотического средства. Посредством СМС-сообщения будет сообщена необходимая информация о номере счета для оплаты и месте, где будут находиться наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Свиридов С.С. решил приобрести наркотическое средство героин указанным выше способом. У него имелся номер телефона, который был указан на одной из остановок общественного транспорта в <адрес>. Так как у него не было денег для приобретения наркотических средств, он предложил своим знакомым Свидетель №3 и Свидетель №2 передать ему деньги в сумме 3000 рублей и оплатить поездку в <адрес> для приобретения наркотического средства героина на троих, на что те согласились.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 часов на автомобиле такси они приехали в <адрес>. Там Свиридов С.С. позвонил по имеющемуся у него номеру телефона, после чего ему в приложении <данные изъяты> пришло сообщение с номером kiwi-кошелька для оплаты приобретаемого героина в сумме 3000 рублей. В терминале оплаты Свиридов С.С. перечислил 3000 рублей на указанный ему счет, чек об оплате сфотографировал и отправил на имеющийся номер телефона. После этого ему пришло сообщение с указанием места закладки героина, до которого он примерно 2-3 часа ходил пешком. В закладке находились три бумажных свертка с веществом, которые Свиридов С.С. забрал и впоследствии два из которых передал Свидетель №2 и Свидетель №3, а один сверток оставил себе, положив его в левый карман своей спортивной куртки, желая употребить наркотическое средство позже.

После этого Свиридов С.С. вместе с Свидетель №2 и Свидетель №3 на такси поехал в <адрес>, где в <адрес> был задержан сотрудниками полиции. В присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у Свиридова С.С. был обнаружен в левом кармане спортивный куртки сверток с героином. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства героина он признает полностью (л.д. 76-77 т. 1).

С показаниями подсудимого, данными при допросе в качестве подозреваемого на предварительном следствии, полностью согласуются показания допрошенных по делу свидетелей, которые были оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании.

Так из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил его знакомый Свиридов С.С., который предложил ему и Свидетель №2 съездить в <адрес>, где приобрести наркотическое средство. При этом Свидетель №3 и Свидетель №2 должны были передать Свиридову 3000 рублей, а тот за их деньги должен был приобрести наркотическое средство, передать им его часть, а часть оставить себе.

На предложение Свиридова С.С. Свидетель №3 и Свидетель №2 согласились, после чего они примерно в 14.00 часов встретились со Свиридовым С.С. и передали ему 3000 рублей. На такси они втроем поехали в <адрес>, где остановились на одной из улиц. Свиридов С.С. куда-то ушел и вернулся только через 2-3 часа. Все вместе они отошли за угол здания, где Свиридов С.С. передал Свидетель №3 и Свидетель №2 по бумажному свертку, а один сверток Свиридов С.С. оставил себе. Свидетель №3 и Свидетель №2 употребили героин сразу путем инъекции. Свиридов оставил сверток у себя и ждал их в такси.

Когда они на этом же такси возвращались в <адрес>, их остановили сотрудники полиции в <адрес> около <адрес>. В присутствии двух понятых был проведен их личный досмотр, в ходе которого у Свидетель №3 ничего не было обнаружено. После чего он прошел медицинское освидетельствование, которым был установлен факт употребления им наркотических средств, за что он был привлечен к административной ответственности (т. 1 л.д. 86).

Аналогичные показания на предварительном следствии были даны свидетелем Свидетель №2, которые также с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №3 и Свиридовым С.С. ездил в <адрес>, где Свиридов С.С. приобрел наркотическое средство. Два свертка Свиридов С.С. передал ему и Свидетель №3, а один сверток оставил у себя.

Впоследствии, когда они возвращались в <адрес>, в <адрес> они были задержаны, был произведен их личный досмотр (т. 1 л.д. 53).

С показаниями подозреваемого Свиридова С.С. согласуются показания свидетеля Свидетель №4, данные на предварительном следствии, из которых следует, что он работает водителем такси. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он возил троих мужчин, позднее он узнал, что это Свидетель №3, Свидетель №2 и Свиридов С.С., в <адрес>, где они остановились на одной из улиц. Свиридов С.С. куда-то ушел, его не было примерно 3 часа. Свидетель №3 и Свидетель №2 ожидали его около машины.

Затем Свиридов С.С. вернулся, и они ушли все втроем. Свиридов вернулся раньше, а Свидетель №3 и Свидетель №2 вернулись позже. После этого они поехали в <адрес>. По разговору Свидетель №2 и Свидетель №3 Свидетель №4 подумал, что те находятся в состоянии алкогольного опьянения.

В районе <адрес> в <адрес> его автомобиль остановили сотрудники полиции, после чего был проведен его личный досмотр и досмотр его автомобиля. Ничего запрещенного у него обнаружено не было. Также Свидетель №4 видел, что в ходе личного досмотра Свиридова С.С. у того был обнаружен и изъят сверток (л.д. 83 т. 1).

Показания подозреваемого Свиридова С.С., указанных свидетелей согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения личного досмотра Свиридова С.С., который был произведен по адресу: <адрес> около <адрес>. Перед началом допроса Свиридову С.С. было предложено выдать предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте. Свиридов С.С. пояснил, что ничего запрещенного у него нет.

В ходе личного досмотра у Свиридова С.С. в присутствии Свидетель №1 и в присутствии второго понятого в левом кармане спортивной куртки был обнаружен сверток из бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета без запаха. На вопрос сотрудника полиции Свиридов С.С. пояснил, что это героин, который он хранил при себе для личного употребления.

Обнаруженный сверток был упакован в полимерный пакет, горловина которого была опечатана, все участники поставили на бумажной бирке свои подписи (т. 1 л.д. 48).

С показаниями указанных свидетелей      согласуются показания свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Урюпинский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. Им было получена оперативная информация о том, что Свиридов С.С., проживающий по адресу: <адрес>, осуществил выезд на такси в <адрес> для приобретения наркотических средств. По данному факту Свидетель №5 и другие сотрудники полиции проводили проверку.

В тот же день он совместно с сотрудниками ДПС осуществлял контроль проезжающего автотранспорта в <адрес>, где примерно в 21 час 40 минут на <адрес> около <адрес> был остановлен автомобиль такси службы <данные изъяты> под управлением Свидетель №4 В салоне автомобиля находились Свиридов С.С., Свидетель №2, Свидетель №3 В присутствии понятых Свиридову С.С. было предложено выдать предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте. Свиридов С.С. пояснил, что таких у него нет. После этого был произведен личный досмотр Свиридова С.С., в ходе которого в левом кармане его спортивной куртки обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета без выраженного запаха. Обнаруженный сверток был упакован в полимерный пакет и изъят. Свиридов С.С. показал, что обнаруженное у него вещество – это героин, который он приобрел в <адрес> для личного употребления (т. 1 л.д. 82).

Показания подсудимого, свидетелей согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра Свиридова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в левом кармане его спортивной куртки был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом. Данный сверток был изъят в присутствии понятых, упакован. Свиридов С.С. пояснил, что обнаруженное вещество является героином. Также у Свиридова С.С. были изъяты сотовый телефон и банковская карта (т. 1 л.д. 10-12).

Изъятое в ходе личного досмотра Свиридова С.С. вещество было представлено эксперту на исследование.

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на исследование вещество массой на момент проведения исследования 0,54 г., обозначенное как «изъятое в ходе личного досмотра Свиридова С.С.», содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, включенные в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 41-42).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой на момент проведения экспертизы 0,51 г., обозначенное в постановлении о назначении экспертизы как «изъятое в ходе личного досмотра Свиридова С.С.», содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, включенные в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 681).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены пакет с наркотическим средством, сотовым телефоном и банковской картой, изъятые у Свиридова С.С., впоследствии приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 56-62).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, и допустимыми, т.к. эти доказательства получены в соответствии с законом.

Показания свидетелей, допрошенных со стороны обвинения, могут быть положены в основу приговора, поскольку являются последовательными, подробными, согласуются с письменными материалами, что позволяет суду сделать вывод об их достоверности. Оснований оговаривать подсудимого у свидетелей не имеется. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела у свидетелей не установлено.

Показания Свиридова С.С., данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, могут быть положены в основу приговора, поскольку относительно обстоятельств совершения преступления данные показания подробны, последовательны и согласуются с другими доказательствами.

Данные показания были даны в присутствии защитника, Свиридовым С.С. подписаны. Перед допросом в качестве подозреваемого ему было разъяснено существо предъявленного ему обвинения, разъяснены в полном объеме права, в том числе право отказаться свидетельствовать против себя лично. Также ему было разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства и в случае его последующего отказа от них.

Вместе с тем не отвечает требованиям доказательства по уголовному делу и не может быть положен в основу обвинения рапорт об обнаружении признаков состава преступления (т. 1 л.д. 5), на который как на доказательство ссылается сторона обвинения.

Доказательств со стороны защиты суду не представлено.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что представленные стороной обвинения и признанные судом допустимыми доказательства являются достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого Свиридова С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицируя действия Свиридова С.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что он, действуя с прямым умыслом, совершил незаконное приобретение наркотического средства у неустановленного лица, в дальнейшем содержал его при себе для личного употребления до момента обнаружения его сотрудниками полиции.

Согласно Списку № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, входящие в состав наркотического средства героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин относятся к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Определяя размер наркотического средства как значительный, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № и разъяснениями, данными в п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14, из которых следует, что в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Свиридов С.С. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов. Однако имеющееся у него расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

В момент совершения инкриминируемого деяния Свиридов С.С. обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него не было помрачнено. Он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, мог осознавать фактический характер своих действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 95-96).

Принимая во внимание изложенное, можно сделать вывод о вменяемости подсудимого, в связи с чем он может нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Свиридова С.С. обстоятельств суд, согласно ст. 61 УК РФ, учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив: имея непогашенные судимости по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, Свиридов С.С. вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание наличие в действиях Свиридова С.С. рецидива, наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного и достижению иных целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Суд обсуждает вопрос о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, однако с учетом данных о личности оснований для назначения Свиридову С.С. условного наказания не усматривает, его исправление возможно в условиях изоляции от общества.

Наказание Свиридов С.С. должен отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку в отношении Свиридова С.С. во время судебного разбирательства принимались меры принудительного привода, имеются основания полагать, что он может скрыться, в связи с чем меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении него, следует изменить на заключение под стражу, взять Свиридова С.С. под стражу в зале суда. Срок отбывания следует исчислять со дня постановления настоящего приговора. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Свиридова С.С. под стражей до дня вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России "Урюпинский" - наркотические средства, сотовый телефон и банковскую карту - следует передать для приобщения к материалам уголовного дела №, которое было выделено в отдельное производство из настоящего уголовного дела и возбуждено старшим следователем СО МО МВД России «Урюпинский» ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта наркотического средства Свиридову С.С. неустановленным лицом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ,

                          ПРИГОВОРИЛ:

Свиридова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Свиридову ФИО14 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу.

Взять Свиридова ФИО15 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Свиридова ФИО16 исчислять со дня постановления настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания Свиридова ФИО17 под стражей до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России "Урюпинский", - наркотические средства, сотовый телефон и банковскую карту - следует передать для приобщения к материалам уголовного дела №, выделенного в отдельное производство из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                 Т.В. Трофимова