ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
**.**. 2015 года г.Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
судьи Мальгиной М.И.
при секретаре Воронковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Цареву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк «Советский» обратился в суд с иском к Цареву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 525 414 рубля 02 копейки, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 8 454 рубля 14 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что **.**. 2012 года с Царевым Д.В. был заключен кредитный договор №** о предоставлении кредита в размере 691 560 рублей, сроком до **.**. 2017 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25.00 % годовых, путем подписания «Предложения о заключении договоров», «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от **.**.2012 в порядке ст.436, п.3 ст.434, 819 ГК РФ. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский», ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, начиная с **.**. 2013 года допускал неоднократное и систематическое нарушение условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 525 414 рублей 02 копейки, в том числе основной долг – 438 774 рубля 46 копеек, просроченный основной долг – 42 372 рубля 43 копейки, проценты – 44 267 рублей 13 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Царев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела судом установлено, что **.**. 2012 года между ЗАО Банк «Советский» и Царевым Д.В. был заключен кредитный договор №** о предоставлении кредита в размере 691 560 рублей, путем подписания «Предложения о заключении договоров» от **.**.2012, «Условий договора банковского Счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога» от **.**.2012, сроком до **.**. 2017 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25% годовых (л.д.15-17, 18-23).
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита путем зачисления денежных средств на расчетный счет Царева Д.В., открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером №** от **.**.2012 (л.д.37), выпиской по счету №** (л.д.38-47).
Согласно графику погашения кредита (л.д.30) и в соответствии с частью 4 «Предложения» (л.д.15-17), и ст. 5 «Условий», ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 16-го числа каждого месяца осуществлять выплаты в размере 20298 рублей 20 копеек в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктами 6.1.1, 6.2 «Условий», Банку предоставлено право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.
Из представленных материалов дела установлено, что ответчиком начиная с **.**. 2013 года, допускается неоднократное и систематическое нарушение условий кредитного договора в виде образования просроченной задолженности.
В связи с систематическими нарушениями ответчиком условий кредитного договора **.**.2014 Цареву Д.В. было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.24).
Однако указанное требование Банка заемщиком до настоящего времени не исполнено.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на **.**.2014 года (л.д.10-14) просроченная задолженность по кредитному договору №** от **.**.2012 года, заключенному с Царевым Д.В., составляет 525 414 рублей 02 копейки, в том числе основной долг – 438 774 рубля 46 копеек, просроченный основной долг – 42 372 рубля 43 копейки, проценты – 44 267 рублей 13 копеек.
Суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО Банк «Советский» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины 8 454 рубля 14 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Царева Д.В., **** года рождения в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в размере 525 414 (пятьсот двадцать пять тысяч четыреста четырнадцать) рублей 02 копейки, в том числе основной долг – 438 774 рубля 46 копеек, просроченный основной долг – 42 372 рубля 43 копейки, проценты – 44 267 рублей 13 копеек.
Взыскать с Царева Д.В., **** года рождения в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» в возмещение расходов по оплате госпошлины 8 454 (восемь тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 14 копеек.
Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено **.**. 2015 года.
Судья М.И.Мальгина