Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1735/2015 ~ М-307/2015 от 15.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень      16 февраля 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи         Бабиковой А.В.

при секретаре         Цыганковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1735/2015 по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилась в суд с иском к ответчику <данные изъяты> с требованием об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд от ответчика не поступало, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вынесено решение по гражданскому делу по иску прокурора <данные изъяты> в защиту интересов ФИО2 к <данные изъяты> о предоставлении жилого помещения, в соответствии с которым <адрес> обязали предоставить ФИО2 <данные изъяты> благоустроенную квартиру в селе Нижняя <данные изъяты> по договору социального найма.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора с <данные изъяты> в размере 50 000 рублей.

Согласно п. 4 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор социального найма жилого помещения, который по заявлению ФИО2 был, расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с заключением ФИО2 под стражу, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года, заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, ответом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Доказательств того, что <данные изъяты> была уведомлена об освобождении ФИО2 из мест лишения свободы, а также что ФИО2 обращался в <данные изъяты> с заявлением о заключении договора социального найма суду представлено не было.

В своей деятельности администрация района руководствуется Федеральным законом № 44-ФЗ от 5.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вынесено распоряжение № о проведении открытого аукциона в электронной форме на приобретение жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ на электронной площадке в сети «Интернет» <данные изъяты> размещено извещение о проведении электронного аукциона № на приобретение жилого помещения (квартиры).

ДД.ММ.ГГГГ окончен прием заявок. Заявок на электронный аукцион не поступило, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о признании электронного аукциона № несостоявшимся (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с п. 6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 вышеуказанной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как следует из ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, <данные изъяты> в настоящее время по независящим от нее причинам объективного характера не может исполнить решение суда в установленный срок, так как <данные изъяты> является казенным учреждением, финансируемым из средств бюджета в соответствии с бюджетной классификацией на соответствующий год. Бюджет <данные изъяты> дотационный, является получателем межбюджетных трансфертов из других бюджетов бюджетной системы РФ, в связи с чем, финансирование имеет строго целевой характер.

Суд признает обоснованными доводы истца в обоснование исковых требований и с учетом положений статьи 112 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» полагает их подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 56-57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить <данные изъяты> от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2015 года.

Судья                      А.В. Бабикова